Рішення

від 19.07.2007 по справі 34/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 34/253                                                                                                         19.07.07 р.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «П'ята стража»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Джей Еф Кей Юкрейн»

простягнення 1 225,85 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники:

від позивача –Лещов Є.С. (довіреність у справі);

від відповідача –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «П'ята стража»(далі –Позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей Еф Кей Юкрейн»(далі –Відповідач) 1 155,56 грн. основного боргу, 14,82 грн. трьох процентів річних та 55,47 грн. втрат від інфляції.

Відповідач у засідання суду двічі не з'явився, відзив на позов не надав і не надіслав, ухвалу суду про порушення провадження у справі від 20.04.2007 та ухвал від 14.06.2007 та 05.07.2007 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи з повідомленням причин своєї неявки від відповідача не надходило.

За таких обставин, відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:

10.11.2004 між Позивачем та Відповідачем було укладено генеральний договір № 1011/ОБ на технічне обслуговування системи пожежної сигналізації (далі –Договір).

Відповідно до пункту 3.2 Договору оплата виконаних Позивачем робіт здійснюється щомісячно на підставі Актів приймання виконаних робіт, підписаних обома сторонами, з урахуванням індексації на день оплати згідно із пунктом 5.2 цього Договору, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача  протягом 5 банківським днів після підписання Відповідачем Акту приймання-здачі виконаних робіт.

20.09.2006 між Позивачем та Відповідачем укладено Акт здачі-приймання виконаних робіт за вересень 2006 року на суму 288,89 грн.

24.10.2006 між Позивачем та Відповідачем укладено Акт здачі-приймання виконаних робіт за жовтень 2006 року на суму 288,89 грн.

14.11.2006 між Позивачем та Відповідачем укладено Акт здачі-приймання виконаних робіт за листопад 2006 року на суму 288,89 грн.

11.12.2006 між Позивачем та Відповідачем укладено Акт здачі-приймання виконаних робіт за грудень 2006 року на суму 288,89 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) передбачено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Позивачем 28.02.2007 на адресу Відповідача направлено претензію № 01/2802, яка отримана останнім 03.03.2007, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На претензію Позивача, яка була отримана відповідачем 03.03.2007, останній відповіді та задоволення не надав.

Таким чином, станом на день розгляду справи за Відповідачем обліковується заборгованість за основним боргом у розмірі 1155,56  грн.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача на підставі статті 625 ЦК України три проценти річних за період з 26.09.2006 до 12.04.2007 в сумі 4,73 грн., та за цей же період втрати від інфляції в сумі 25,13 грн.; три проценти річних за період з 30.10.2006 до 12.04.2007 в сумі 3,89 грн., та за цей же період втрати від інфляції в сумі 18,78 грн.; три проценти річних за період з 20.11.2006 до 12.04.2007 в сумі 3,42 грн., та за цей же період втрати від інфляції в сумі 10,98 грн.; три проценти річних за період з 11.12.2006 до 12.04.2007 в сумі 2,78 грн., та за цей же період втрати від інфляції в сумі 0,58 грн.

За таких обставин справи позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивачем надано докази належного виконання ним своїх зобов'язань за Договором, а саме виконання робіт обумовлених цим договором на загальну суму 1155,56 грн.

Факт отримання зазначених робіт підтверджується актами здачі-приймання, які підписані уповноваженими особами сторін та скріплений їх печатками.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання з оплати отриманого товару.

Відповідно до пункту 3.2 Договору оплата виконаних Виконавцем робіт здійснюється щомісячно на підставі Актів приймання виконаних робіт, підписаних обома сторонами, з урахуванням індексації на день оплати згідно з пунктом 5.2 цього Договору, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 5 банківських днів після підписання Замовником Акту приймання-здачі виконаних робіт.

Проте, у зазначений строк відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, три проценти річних та інфляційні втрати підлягають стягненню за період з 26.09.2006 до 12.04.2007 (199 днів), з 30.10.2006 до 12.04.2007 (164 дні), з 20.11.2006 до 12.04.2007 (144 дні), з 11.12.2006 до 12.04.2007 (117 днів).

Три проценти річних за  період з  26.09.2006 до 12.04.2007  складають 4,72 грн. (288,89 грн. х 3% / 365 дні х 199 днів), а інфляційні втрати 19,53 грн. (288,89 грн. х 102,6% х 101,8% х 100,9% х 100,5% х 100,6% Х100,2% х 100%).

Три проценти річних за  період з  30.10.2006 до 12.04.2007  складають 3,89 грн. (288,89 грн. х 3% / 365 дні х 164 дні), а інфляційні втрати 11,71 грн. (288,89 грн. х  101,8% х 100,9% х 100,5% х 100,6% Х100,2% х 100%).

Три проценти річних за  період з  30.10.2006 до 12.04.2007  складають 3,41 грн. (288,89 грн. х 3% / 365 дні х 144 дні), а інфляційні втрати 6,40 грн. (288,89 грн.  х 100,9% х 100,5% х 100,6% Х100,2% х 100%).

Три проценти річних за  період з  11.12.2006 до 12.04.2007  складають 2,77 грн. (288,89 грн. х 3% / 365 дні х 117 днів), а інфляційні втрати  3,77 грн. (288,89 грн. х 100,5% х 100,6% Х100,2% х 100%).

Таким чином, загальна сума трьох процентів річних становить 14,79 грн. (4,72+3,89+3,41+2,77),  а загальна сума інфляційних витрат становить 41,41 грн. (19,53+11,71+6,40+3,77).

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина п'ята статті 49 ГПК України).

Таким чином, відповідно до статей 44, 49 ГПК України на відповідача відносяться витрати по сплаті державного мита у сумі 100,82 грн., 116,64 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 15, 253, 530, 625, 629 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей Еф Кей Юкрейн»(04080, м. Київ, вул. Хвойки, 21, ідентифікаційний код 32044630, р/р 2600700660160 в АКБ «Правекс-Банк», МФО 321983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «П'ята стража»(01025, м. Київ, вул.. Володимирська, 9, ідентифікаційний код 30604618, р/р 2600530671 в АБ «Діамант», МФО 320854) 1 155 (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять) 56 коп. основного боргу,  14 (чотирнадцять) грн. 79 коп. трьох процентів річних, 41 (сорок одна) грн. 41 коп. втрат від інфляції, 100 (сто) грн. 82 коп. витрат по сплаті державного мита та 116 (сто шістнадцять) грн. 64 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

СуддяСташків Р.Б.