Ухвала

від 12.05.2020 по справі 902/849/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"12" травня 2020 р. Справа №902/849/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Коломис В.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Михайловецького професійного аграрного ліцею на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 04.02.20р. суддею Тварковським А.А. у м.Вінниці, повний текст складено 10.02.20р. у справі №902/849/19

за позовом Михайловецького професійного аграрного ліцею

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктова Ферма"

про скасування результатів торгів та про визнання незаконними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 04.02.2020р. у справі №902/849/19 відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 04.02.2020р. у справі №902/849/19 та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020р. у справі №902/849/19 апеляційну скаргу Михайловецького професійного аграрного ліцею на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 04.02.2020р. залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Михайловецький професійний аграрний ліцей протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину, тобто до 04.05.2020, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду письмові пояснення щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту. Ухвалу направлено апелянту - Михайловецькому професійному аграрному ліцею (23411, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Михайлівці, вул. Центральна, 6).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020р. у даній справі продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Михайловецького професійного аграрного ліцею на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.20р. у справі №902/849/19 на строк впродовж десяти днів, після завершення карантину. Копію ухвали напрати апелянту.

06.05.2020р. на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, а також заяву про виправлення недоліків, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Михайловецького професійного аграрного ліцею відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Частиною 5 статті 262 ГПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки рішенням Господарського суду Вінницької області від 04.02.2020р. у справі №902/849/19 відмовлено в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції не зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Михайловецькому професійному аграрному ліцею пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2020р. у справі №902/849/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Михайловецького професійного аграрного ліцею на рішення господарського суду Вінницької області від 04.02.20р. у справі №902/849/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" червня 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фруктова Ферма" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи:

- Михайловецькому професійному аграрному ліцею

вул. Центральна, 6, с. Михайлівці, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23411;

- Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області

вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фруктова Ферма"

вул. Булгакова, буд. 13А, приміщення 2, м. Київ, 03134.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.