Ухвала

від 03.06.2020 по справі 902/849/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про самовідвід

"03" червня 2020 р. Справа № 902/849/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Коломис В.В.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з`явився

відповідача: представник не з`явився

третьої особи: представник не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід (вх.№3778/20 від 03.06.2020) головуючого судді Юрчука М.І., судді Коломис В.В., судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Михайловецького професійного аграрного ліцею на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.02.2020 у справі № 902/849/19

за позовом Михайловецького професійного аграрного ліцею

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктова Ферма"

про скасування результатів торгів та про визнання незаконними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду 17.03.2020 надійшла апеляційна скарга Михайловецького професійного аграрного ліцею на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 04.02.2020 суддею Тварковським А.А. у м. Вінниці, повний текст складено 10.02.2020 у справі № 902/849/19 за позовом Михайловецького професійного аграрного ліцею до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктова Ферма", про скасування результатів торгів та про визнання незаконними та скасування наказів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О. (суть судової справи визначено: скасування результатів торгів та про визнання незаконними та скасування наказів).

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суддею-доповідачем Павлюк І.Ю. листом від 18.03.2020 витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали даної справи.

06.04.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшла справа № 902/849/19.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю. у період з 02.04.2020 по 17.04.2020, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Савченко Г.І., Демидюк О.О. (суть судової справи не змінено).

У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Савченко Г.І. та Демидюк О.О. у період з 02.04.2020 по 17.04.2020, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г. (і у цьому випадку суть судової справи не змінено).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 у справі № 902/849/19 апеляційну скаргу Михайловецького професійного аграрного ліцею на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 04.02.2020 залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Михайловецький професійний аграрний ліцей протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину, тобто до 04.05.2020, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду письмові пояснення щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту. Ухвалу направлено апелянту - Михайловецькому професійному аграрному ліцею (23411, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Михайлівці, вул. Центральна, 6).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 у даній справі продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Михайловецького професійного аграрного ліцею на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2020 у справі № 902/849/19 на строк впродовж десяти днів, після завершення карантину. Копію ухвали направлено апелянту.

06.05.2020 на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі № 902/849/19 поновлено Михайловецькому професійному аграрному ліцею пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2020 у справі № 902/849/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Михайловецького професійного аграрного ліцею на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2020 у справі № 902/849/19; розгляд апеляційної скарги призначено на "03" червня 2020 року об 14:30 год.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду колегією суддів з`ясовано, що розподіл даної судової справи здійснено за категорію справи Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності із залученням усіх суддів суду.

Як вбачається із позовних вимог, спір стосується скасування наказів відповідача, якими затверджено документацію із землеустрою та проведення земельних торгів, та як наслідок, скасування результатів торгів прав на земельні ділянки.

Відтак даний спір виник із земельних відносин.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду № 1 від 04.10.2018 (з наступними змінами та доповненнями) розгляд апеляційних скарг здійснюється із урахуванням визначеної спеціалізації (Додаток № 1 до Засад).

Спір у даній справі відноситься до категорії Земельних відносин , а саме: код 202000000, категорія справи - справи у спорах, що виникають із земельних відносин та має розглядатися суддями судової палати № 2, до компетенції яких віднесено розгляд справ за категорією Земельні відносини .

На думку колегії суддів, має місце порушення порядку визначення суддів для розгляду справи № 902/849/19.

З огляду на зазначене, головуючим суддею Юрчуком М.І., суддею Коломис В.В., суддею Крейбух О.Г., до початку розгляду апеляційної скарги, заявлено самовідвід у справі № 902/849/19.

В судове засідання 03.06.2020 представники сторін, та третьої особи не з`явились.

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36, і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 9 ст.39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід та відвести головуючого суддю Юрчука М.І., суддю Коломис В.В., суддю Крейбух О.Г. від розгляду справи № 902/849/19 за апеляційною скаргою Михайловецького професійного аграрного ліцею на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2020 - з підстав, викладених у ній.

Керуючись ст. ст. 35-38, ч.11 ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Юрчука М.І., судді Коломис В.В., судді Крейбух О.Г. (вх.№3778/20 від 03.06.2020) про самовідвід - задоволити.

2. Відвести головуючого суддю Юрчука М.І., суддю Коломис В.В., суддю Крейбух О.Г. від участі у розгляді справи № 902/849/19.

3. Матеріали справи №902/849/19 та апеляційну скаргу Михайловецького професійного аграрного ліцею на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2020 у справі № 902/849/19 передати до відділу документообігу та організаційного забезпечення суду для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи:

Михайловецькому професійному аграрному ліцею

- myhajlivcipal@ukr.net ;

Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області

- vinnytsia@land.gov.ua ;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фруктова Ферма"

- вул. Булгакова, буд. 13А, приміщення 2, м. Київ, 03134.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.