Ухвала

від 07.05.2020 по справі 5017/1221/2012

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 5017/1221/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Кондратової І. Д., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Таран С. В., Будішевської Л. О., Мишкіної М. А.

від 22.01.2020

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області, 2) Компанія Паррокс Корпорейшн Лімітед , 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 , 5) Товариство з обмеженою відповідальністю Віктор Д , 6) Товариство з обмеженою відповідальністю Капітал Фінанс М , 7) Компанія Кіттеп Лімітед ,

про визнання недійсними рішень та статутів товариства

за участю представників:

позивача: Сопільняк В. Ю.

відповідача: не з`явилися

третьої особи-1: не з`явилися

третьої особи-2: не з`явилися

третьої особи-3: не з`явилися

третьої особи-4: не з`явилися

третьої особи-5: не з`явилися

третьої особи-6: не з`явилися

третьої особи-7: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 16.03.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 5017/1221/2012 та призначив її до розгляду на 07.05.2020 о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 04.05.2020 задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сопільняка Валерія Юрійовича про участь в судовому засіданні у справі № 5017/1221/2012 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ухвалив здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon

Зазначені ухвали Верховного Суду були надіслані усім учасникам справи.

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 5017/1221/2012 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

05.05.2020 до Касаційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 5017/1221/2012 у зв`язку із запровадженням в Україні карантину до 11.05.2020 та відсутністю технічної можливості взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на призупинення роботи офісних приміщень відповідача, зокрема тих, де розташовані технічні засоби.

07.05.2020 о 10 годині 00 хвилин представники сторін у судове засідання до приміщення Касаційного господарського суду не з`явилися. Представник позивача - Сопільник В. Ю. взяв участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги позивача у справі № 5017/1221/2012 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon .

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами і доповненнями, внесеними, зокрема постановами Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020, № 291 від 22.04.2020), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 установлено карантин на усій території України з 12.03.2020 до 11.05.2020. Зазначеною постановою Кабінету Міністрів України заборонені, зокрема регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.

З огляду на викладене Верховний Суд вважає поважними причини неявки учасників справи/їх представників 07.05.2020 в перше судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 5017/1221/2012.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи № 910/2683/19 на 21.05.2020 о 09 годині 50 хвилин та задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Крім того Верховний Суд зазначає, що відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі по тексту - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Крім того Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначає, що у нього є також технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи EаsyCon .

Враховуючи наявність клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у справі № 5017/1221/2012 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon , яке Касаційний господарський суд задовольнив ухвалою від 04.05.2020 у цій справі, Касаційний господарський суд, керуючись статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість забезпечення участі уповноваженого представника ОСОБА_1 (позивача) у судовому засіданні, що відбудеться 21.05.2020 о 09 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon .

Касаційний господарський суд зазначає про те, що уповноважені представники інших учасників справи (відповідача та третіх осіб) також можуть скористатися своїм правом на участь в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 5017/1221/2012 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок про відкладання розгляду справи № 5017/1221/2012.

2. Відкласти розгляд справи № 5017/1221/2012 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 5017/1221/2012 на 21 травня 2020 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 328.

3. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Сопільняка Валерія Юрійовича в судовому засіданні у справі № 5017/1221/2012, призначеному на 21 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ухвалив здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon .

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду kgs@supreme.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги .

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/ .

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець