Вирок

від 19.11.2008 по справі 1-66/08

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УД №1-66/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

«19» ноября 2008 года     Вольногорский городской суд

Днепропетровской области

в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1 на В.В.

при секретаре- Килинчук Л.Л.

с участием прокурора- Селецкого А.А.

потерпевшей- Горб С.И.

защитника- адвоката ОСОБА_2      

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, в/о, сепараторщика доводочного участка, обогатительного производства филиала «Вольногорский горно-металлургический комбинат» ЗАО «Крымиский Титан», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2008 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_3, управляя, по доверенности на право управления и распоряжения, технически исправным автомобилем «ВАЗ-2101», государственный регистрационный № 08-04 ДНЯ, принадлежащим ОСОБА_4, двигался в направлении железнодорожного вокзала по ул.Ленина в городе Вольногорске Днепропетровской области. По пути его следования, вблизи аптеки № 409, расположенной по ул.Ленина, 67, в г.Вольногрске, вне перекрестка, водитель ОСОБА_3, в нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, а именно требований п.2.3.«б» Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 года № 1306 и введенных в действие с 01 января 2002 года «О Правилах дорожного движения» /далее- Правил/, согласно которому «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге», а также п. 10.1 указанных выше Правил, согласно которому «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», нарушение которых и состоит в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия, не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан и проявляя крайнюю не внимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, перед изменением направления движения влево не убедился в безопасности производимого им маневра и стал выполнять левый поворот, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении и выполнявшим обгон его автомобиля, мотоциклом «Тигер» без государственного номера под

управлением потерпевшего ОСОБА_1, в результате чего водителю мотоцикла «Тигер»-потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы тела, которая сопровождалась закрытой черепно-мозговой травмой: переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, а так же сотрясением головного мозга, переломовывихом шейного позвонка, усложнившаяся серозно-гнойной бронхопневмонией с ранами, синяком и ссадиной на голове, ссадинами на кистях, ссадинами на коленных суставах и синяками на ягодицах, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни и в данном случае вызвавшим смерть потерпевшего ОСОБА_1, которая наступила в 05 часов 00 минут 11 марта 2008 года в Вольногорской центральной городской больнице.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренном ч.2 ст.286 УК Украины, виновным себя признал полностью, согласен нести судебные издержки, при этом показал, что действительно управляет автомобилем «ВАЗ-2101», государственный регистрационный № 08-04 ДНЯ, принадлежащим ОСОБА_4, по доверенности. 06 марта 2008 года, примерно в 13 часов 30 минут, двигался по ул.Ленина в г.Вольногорске в направлении железнодорожного вокзала со скоростью примерно 20-30 км./ч. Его автомобиль двигался без груза и без пассажиров. Приближаясь к аптеке, расположенной слева по ходу его движения, ему необходимо было припарковаться перед аптекой. Слева расположен дорожный карман, где и хотел остановить свой автомобиль. Двигаясь накатом с вышеуказанной скоростью, примерно за 30-40 метров до изменения направления движения влево включил указатель левого поворота и посмотрел назад через зеркало заднего вида. Однако ни каких транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении, он не увидел. Встречных автомобилей не было и, проехав примерно 30-40 метров с момента включения левого поворота, он стал изменять направление движения своего автомобиля влево, и когда его автомобиль пересек центр проезжей части и левое переднее колесо находилось на встречной полосе движения и автомобиль был направлен передней частью к левой обочине почувствовал сильный касательный удар в левое переднее крыло автомобиля и увидел как впереди его автомобиля после контакта, со скоростью примерно 50 км/час, проехал мотоцикл или мотороллер импортного производства с которым произошел контакт его автомобиля и мопед проследовал впереди его автомобиля завилял и упал на проезжей части и на боку отлетел к левой обочине, автомобиль же подсудимого продолжил движение с прежней скоростью и подсудимый его остановил у левого края кармана проезжей части. Перед столкновением он этого мотоцикла не видел, столкновение произошло с этим мотоциклом без торможения его автомобилем, торможение он применил перед остановкой у левого края дороги после столкновения. После столкновения он вышел из автомобиля и оказал помощь пострадавшему водителю и вызвал автомобиль скорой и милицию. Водительское удостоверение подсудимого, технический паспорт и доверенность на автомобиль были изъяты следователем Поздняковым В.Г., в деле имеются копии указанных документов, на просьбу подсудимого возвратить указанные документы до решения суда следователь пояснил, что они утеряны. Вину признает полностью, но просит учесть как смягчающее обстоятельство и то, что в случившемся виновен и потерпевший- водитель мотоцикла, который превысил скорость движения управляемого им мотоцикла и находился в состоянии алкогольного опьянения, а так же выполнял маневр обгона автомобиля при включенном указателе левого поворота, на что указала и экспертиза. Просит строго не наказывать, так как чистосердечно раскаивается в содеянном, просил прощения у потерпевшей, в полном объеме возместил причиненный преступлением моральный и материальный ущерб.

Согласно требований ч.3 ст.299 УПК Украины суд, по ходатайству участников процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств, не оспариваемых сторонами.

Из справок-расчета стоимости автотехнических экспертиз по делу /л.д.82, 148/ следует, что их стоимость соответственно составила 938 гривен 40 копеек и 1173 гривны.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.286 ч.2 УК Украины- нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совершенных по неосторожности, личность подсудимого

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда, активное способствование раскрытию преступления, противоправные действия самого потерпевшего.

Характеризуется подсудимый, как по месту работы, так и по месту жительства- положительно.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, мнения потерпевшей по данному уголовному делу, просящей не лишать подсудимого свободы, назначив минимально возможное условное наказание, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_3 следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, назначив дополнительное наказание в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, однако учитывая возможность исправления подсудимого без отбывания основного

наказания, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного основного наказания ОСОБА_3 следует освободить с испытанием, с испытательным сроком, не возлагая на подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины определенных обязанностей, исполняя дополнительное наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортными средствами- реально.

Арест на имущество подсудимого, наложенный согласно постановления органа досудебного следствия от 27 июня 2008 года /л.д.115-116/, а именно арест на квартиру АДРЕСА_1, принадлежащую на праве собственности ОСОБА_3 - снять.

Кроме того, с подсудимого ОСОБА_3 в доход государства следует.взыскать 2111 (две тысячи сто одиннадцать) гривен 40 (сорок) копеек судебных издержек за проведение автотехнических экспертиз по делу, на основании ст.91 УПК Украины, ст.93 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание по данной статье- ПЯТЬ лет лишения свободы с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на ДВА года, на основании ст.75 УК Украины, от отбывания назначенного основного наказания осужденного ОСОБА_3 освободить с испытанием, с испытательным сроком- ДВА года, если в течение этого срока осужденный не совершит иное преступление.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на ДВА года- исполнять реально.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства 2111 (две тысячи сто одиннадцать) гривен 40 (сорок) копеек судебных издержек за проведение автотехнических экспертиз по делу.

Вещественные доказательства по делу- транспортные средства, находящиеся на хранении у потерпевшей и осужденного- оставить последним.

Арест на имущество осужденного, наложенный согласно постановления органа досудебного следствия от 27 июня 2008 года, а именно арест на квартиру АДРЕСА_2, принадлежащую на праве собственности ОСОБА_3 -снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.