Вирок

від 04.06.2008 по справі 1-66/08

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-66/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 июня 2008 года Синельниковский горрайоннный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего- Михайлова В.А. при секретаре - Ярышевой Н.В. с участием прокурора - Белой О.В.

адвоката - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Синельниково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работающей учителем Зайцевской средней школы, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанной по адресу: с.Зайцево ул.Садовая, 17, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, замужней, работающей дворником Зайцевского детского сада, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, согласно приказа № 70 заведующего Синельниковского районного отдела образования от 08.07.1996 года была назначена 08 июля 1996 года на должность директора Зайцевской школы и с этого периода по 03 сентября 2007 года занимала указанную должность. Согласно должностных обязанностей директор Зайцевской средней школы выполняет такие должностные обязанности:

осуществляет  руководство  педагогическим коллективом, обеспечивает рациональный подбор и расстановку кадров, создает необходимые условия для повышения профессионального и квалификационного уровня работников, организовывает учебно-воспитательный процесс,

распоряжается в установленном порядке школьным имуществом и средствами, издает в пределах своей компетенции приказы и распоряжения и контролирует их выполнение.

Таким образом, согласно возлагаемых на директора школы обязанностей и прав, ОСОБА_2 в период с 08 июля 1996 года по 03 сентября 2007 года постоянно занимала в Зайцевской СОШ должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, следовательно, являлась должностным лицом.

ОСОБА_3, согласно приказа № 270 директора Зайцевской средней общеобразовательной школы от 01.09.2006 года была назначена с 01 сентября 2006 года на должность завхоза школы и с этого периода по 01 сентября занимала указанную должность.

Согласно должностной инструкции завхоз Зайцевской СОШ выполняет такие должностные обязанности:

п.3.1 «Руководит хозяйственной деятельностью школы»,

п.3.6 «Контролирует рациональные затраты материалов и средств школы»,

п.3.8.«Направляет и координирует работу подчиненного ему технического и обслуживающего времени этой категории работников».

Таким образом, согласно возлагаемых на завхоза школы обязанностей и прав, ОСОБА_3 в период с 01 сентября 2006 года по 01 сентября 2007 года постоянно занимала в Зайцевской СОШ должность, связанную с выполнением административно-хозяйственных обязанностей, следовательно, являлась должностным лицом.

Директор Зайцевской средней общеобразовательной школы ОСОБА_2, являясь должностным лицом, имея умысел на присвоения чужого имущества, а именно денежных средств, путем злоупотребления своим служебным положением, в период времени август - 01 сентября 2006 года для реализации преступного умысла вступила в сговор с завхозом Зайцевской СОШ ОСОБА_3

Преступным умыслом директора Зайцевской СОШ ОСОБА_2 охватывалось присвоение денежных средств, предназначаемых в качестве оплаты труда, то есть заработной платы, ночного сторожа школы. С этой целью в период времени август - 01 сентября 2006 года ОСОБА_2 обратилась к ОСОБА_3 с предложением оформить на указанную должность мужа последней - ОСОБА_4, который на тот момент нигде не работал. На предложение ОСОБА_2, ОСОБА_3 ответила согласием, пообещав содействовать совершению преступления.

В период времени август - 01 сентября 2006 года ОСОБА_3, реализуя совместный преступный умысел, находясь по своему месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9, в вечернее время предложила ОСОБА_4 написать заявление о приеме на работу на должность ночного сторожа Зайцевской СОШ. При этом она объяснила, что ему не нужно будет выполнять возложенные на него трудовые обязанности. ОСОБА_4 по просьбе своей жены написал предложенное ему заявление.

В период времени август - 01 сентября 2006 года ОСОБА_3осуществляя содействие в присвоении денежных средств директором Зайцевской СОШ ОСОБА_2, в рабочее время, то есть с 08-00 часов до 17-00 часов, передала последней заявление.

На основании поданного заявления директор Зайцевской СОШ ОСОБА_2 01.09.2006 года издала приказ № 268 от указанного числа, согласно которого ОСОБА_4 назначен на должность ночного сторожа с 01.09.2006 года на одну ставку.

Однако ОСОБА_4 с приказом о назначении ознакомлен не был, указанную работу не выполнял.

На завхоза Зайцевской СОШ ОСОБА_3 также было возложено составление табелей учета рабочего времени технического и обслуживающего персонала Зайцевской СОШ, который является официальным документом, так как составляется и выдается должностными лицами от имени учреждения - Зайцевской СОШ, который свидетельствует о конкретных фактах и событиях - времени, отработанном каждым работником школы за конкретный период, имеющий юридическое значение - является основанием для начисления заработной платы, имеющий строго определенную форму и имеет необходимые реквизиты - подписи должностных лиц, печать учреждения.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества - денежных средств, предназначенных в качестве оплаты труда ночного сторожа, директором Зайцевской СОШ ОСОБА_2, ОСОБА_3 осуществляя содействие в совершении преступления, достоверно зная, что ОСОБА_4, с которым она пребывает в семейных отношениях и вместе проживает, не выполнял работу, возложенную на него

приказом №268 от 01.09.2006 года, являясь лицом, которое координирует работу подчиненного ей технического и обслуживающего персонала и, являясь ответственной за составление табелей учета рабочего времени этой категории работников, в период времени с сентября 2006 года по июль 2007 года составляя табель учета использования рабочего времени технического и обслуживающего персонала Зайцевской СОШ, вносила в указанный документ заведомо неправдивые сведения о том, что ОСОБА_4 выполнял обязанности ночного сторожа Зайцевской СОШ. За период времени с 01.09.2006 года по 01.07.2007 года ОСОБА_3 в официальные документы - табеля учета рабочего времени технического и обслуживающего персонала, внесла следующие заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_4 было отработано:

В сентябре 2006 года - 21 восьмичасовой рабочий день, в т.ч. 168 ночных часов;

В октябре 2006 года - 22 восьмичасовых рабочих дней, в т.ч. 176 ночных часов;

В ноябре 2006 года- 22 восьмичасовых рабочих дней, в т.ч. 176 ночных часов;

В декабре 2006 года - 21 восьмичасовой рабочий день, в т.ч. 168 ночных часов;

В январе 2007 года- 19 восьмичасовых рабочих дней, в т.ч. 152 ночных часов;

В феврале 2007 года - 22 восьмичасовых рабочих дней, в т.ч. 176 ночных часов;

В марте 2007 года -21 восьмичасовых рабочих дней, в т.ч. 168 ночных часов;

В апреле 2007 года - 3 восьмичасовых рабочих дней, в т.ч. 21 ночных часов;

В мае 2007 года - 20 восьмичасовых рабочих дней, в т.ч. 160 ночных часов;

В июне 2007 года - 20 восьмичасовых рабочих дней, в т.ч. 160 ночных часов.

Указанные табеля учета рабочего времени обслуживающего и технического персонала ОСОБА_3 передавала директору Зайцевской СОШ ОСОБА_2 Последняя, достоверно зная, что ОСОБА_4 функциональные обязанности ночного сторожа Зайцевской СОШ не выполняет, имея умысел на внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, с последующим присвоением денежных средств путем злоупотребления своим служебным положением, пребывая в преступном сговоре со ОСОБА_3, указанные табеля утверждала, проставляя в них свою подпись и печать учреждения.

Продолжая свои преступные действия, с целью доведения до конца своего преступного умысла, ОСОБА_2 используя свое служебное положение, действуя вопреки интересам службы, умышленно, действуя в личных интересах из корыстных мотивов, с целью наживы, в период времени с 01.09.2006 года по 01.08.2007 года предоставляла документы, содержащие заведомо ложные сведения - табеля учета рабочего времени технического и обслуживающего персонала Зайцевской СОШ за сентябрь 2006 года - июнь 2007 года, в которых было указано о выполнении работы ночного сторожа ОСОБА_5, что на самом деле является ложными сведениями, так как противоречат действительным обстоятельствам, в Синельниковский районный отдел образования Синельниковской районной государственной администрации.

На основании поданных документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении работы ночного сторожа ОСОБА_5, последнему производилось начисление заработной платы. Всего за период сентябрь 2006 года - июнь 2007 года ночному сторожу Зайцевской СОШ было перечислено следующие денежные средства (без учета обязательных платежей):

За сентябрь 2006 года - 459,27 гривен;

За октябрь 2006 года - 465,24 гривен;

За ноябрь 2006 года -465,24 гривен;

За декабрь 2006 года - 488,36 гривен;

За январь 2007 года -472,33 гривен;

За февраль 2007 года - 497,69 гривен;

За март 2007 года - 491,46 гривен;

За апрель 2007 года - 474,31 гривен;

За май 2007 года- 500,61 гривен;

За июнь 2007 года -507,09 гривен Всего на общую сумму 4821,60 гривен.

ОСОБА_3 получая указанные денежные средства, предназначенные для оплаты труда ОСОБА_5, содействуя ОСОБА_2 в совершении присвоения чужого имущества путем злоупотребления служебным положениям, передавала последней указанные денежные средства.

ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, путем злоупотребления служебным положением, используя свое служебное положение, действуя в личных интересах, из корыстных мотивов, умышленно, зная о противоправности своих действий, принимала от ОСОБА_3 указанные денежные средства, которые присваивала. Присвоенные денежные средства ОСОБА_2 растратила на собственные нужды.

Всего директором Зайцевской СОШ ОСОБА_2 при содействии в совершении данного преступления со стороны ОСОБА_3 было присвоено бюджетных денежных средств на общую сумму 4821,60 гривен, чем причинен ущерб государственным интересам на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала частично, пояснив суду, что в сентябре 2006 года из школы уволился ночной сторож. Возникла потребность в обеспечении охраны школьного имущества. Когда стали искать человека на это место, желающих пойти на эту работу не оказалось через низкую заработную плату и условия работы - ночное время. В связи с тем, что школу необходимо было охранять, она фактически сама начала выполнять эти функции. Спустя некоторое время - в сентябре 2006 года - к ней обратилась повар школы ОСОБА_3, которая предложила взять на эту должность своего мужа - ОСОБА_4, на что она согласилась и оформила его на эту работу. Однако, по своему состоянию здоровья ОСОБА_4 не мог выполнять эту работу с соответствующим ночным графиком. Таким образом, в дальнейшем фактически выполнять эту работу снова пришлось ей. В связи с тем, что она выполняла работу ночного сторожа, ОСОБА_4 отдавал ей свою заработную плату, которую она использовала для приобретения канцелярских товаров, на подписку периодической прессы, методическую и учебную литературу и другие потребности школы. Так как ее дом, где она постоянно проживает находится почти во дворе школы она постоянно следила за обстановкой что происходит в школе и на школьном дворе. Считала, что это будет наилучший выход из ситуации.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ей обвинении не признала и пояснила, что с 2005 года работала в Зайцевской СОШ на должности повара. Примерно с сентября 2006 года также занимала должность завхоза школы. Примерно в сентябре 2006 года со школы уволился сторож. Директор школы ОСОБА_2, пояснив, что она не может найти сторожа, предложила ей, чтобы на эту должность устроился ее муж - ОСОБА_4 ОСОБА_2 также предложила только оформить ее мужа, а она сама будет присматривать за школой, так как рядом проживает. Прийдя домой она предложила мужу пойти в школу на работу, на что он сказал, что не может выполнять данную работу. После чего, она предложила мужу написать заявление, чтобы он был только оформленным на эту работу. На что он согласился. Заявление мужа о приеме на работу, а также его трудовую книжку отнесла директору. Заработная плата начислялась через сберегательную кассу. Муж лично ее получал и отдавал ей. Она же эти деньги полностью отдавала ОСОБА_2 Зарплата сторожа составляла около 430 - 480 гривен. Вплоть до июля 2007 года муж ни разу не ходил на работу. С июля по август ( на момент увольнения) после

того как данный факт стал известен работникам милиции, ее муж лично стал выполнять обязанности сторожа.

Кроме частичного признания своей вины ОСОБА_2 и не признания своей вины ОСОБА_3 их вина в совершенных преступлениях указанных в приговоре подтверждается исследованными судом доказательствами.

•   -     Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что с 2002 года в связи с состоянием здоровья он нигде не работал. Приблизительно в сентябре 2006 года его жена - ОСОБА_3 рассказала, что из школы уволился ночной сторож, а также о том, что она с директором школы ОСОБА_2 договорились, о его оформлении на эту должность , чтобы ему шел трудовой стаж. На что он согласился, но сразу же обсудил, что такую работу он выполнять не сможет, а также о том, что так как он не будет выполнять эту работу, то ему не нужны и деньги. После чего, он написал заявление о принятии его на работу и вместе с трудовой книжкой отдал жене, которая отнесла все директору школы. Сам лично в школу оформляться на работу он не приходил. С приказом о назначении на должность ознакомлен не был. Заработная плата ему насчитывалась на счет в ощадбанке. За деньгами в Сбербанк ходил лично. Заработная плата составляла около 400 гривен. Деньги он отдавал жене, которая передавала их директору школы ОСОБА_2 Куда тратила деньги ОСОБА_2 ему не известно. До начала июля 2007 года он в школу не приходил. Кто охранял школу, он не знает, но как считает, это делала ОСОБА_2, так как ему это пояснила его жена. С июля 2007 года, после того, как действия были выявлены работниками милиции, он лично начал выполнять работу. Работал до 13.08.2007 года, после чего уволился;

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что напротив его домовладения находится Зайцевская средняя школа. С того времени, как он проживает по указанному адресу, то ни разу не видел, чтобы в школе горел свет либо кто - то ходил возле нее или вокруг нее. То чтобы директор школы охранял либо исполнял обязанности охранника школы, он не видел и не слышал;

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая суду пояснила, что находясь на должности заместителя директора по воспитательной работе Зайцевской СОШ с 2001 года, ей постоянно приходится работать с детьми, организовывать разные вечера, дискотеки, выпускные, разного рода кружки, в связи с чем приходится оставаться в школе до позднего вечера с детьми примерно до 19-00 - 20-00 часов. Ключи от школы брала у директора школы ОСОБА_2 и по окончанию репетиций, ключи относила ей и отдавала лично в руки. О стороже, который осуществлял охрану школы в ночное время, она знала, слышала, но лично не видела, никогда с ним не общалась. О том, чтобы ОСОБА_2 осуществляла охрану школы в ночное время, никогда не видела и не слышала;

-     показаниями свидетеля ОСОБА_8, показания которой аналогичны показаниям

свидетеля ОСОБА_7И;

-     показаниями ОСОБА_9, которая суду пояснила, что с 2002 года она работает

техничкой в Зайцевской СОШ. Со сторожем никогда не общалась, поскольку когда

приходила на работу, его уже небыло. Директор школы ОСОБА_2 приходила на работу к

08-00 часам. Раньше технического персонала она никогда не приходила. ОСОБА_2 А В. ни

разу не выполняла работу сторожа, поскольку приходила позже технического персонала, а

уходила в 17-00 часов;

-     показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, показания которых

аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_9;

-     показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что с сентября 2007 года

является сторожем Зайцевской СОШ. В его функциональные обязанности входит охрана

территории и помещений школы. На работу он приходит в 19-30 часов, уходит в 05-30. Перед

уходом со школы он ожидает поваров, после чего уходит. Повара или педагоги закрывают школу ключами, в 19-30 он заступает на смену;

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая суду пояснила, что с 1998 года она работает в должности засместителя руководителя РАЙОО. В круг ее должностных обязанностей кроме прочего также входит работа с педагогическими кадрами. Работу технического и обслуживающего персонала школ контролирует непосредственно на местах директор школы, который принимает и увольняет технический персонал, также разрабатывает для них функциональные обязанности. Штатное расписание обслуживающего персонала школы разрабатывают экономисты РАЙОО согласно объемов работы в школе. Оплата труда обслуживающего персонала осуществляется согласно поданных табелей учета рабочего времени из средств районного бюджета. У директора школы по его функциональным обязанностям работа является ненормированная, но рабочая неделя составляет не менее 40 часов. ОСОБА_2 выполняла только работу директора школы и преподавала. В РАЙОО по поводу заполнения вакантного места рабочего персонала школы до лета 2007 года не обращались. Каких-либо жалоб по поводу, что не возможно найти подходящего человека на должность кого-либо из рабочего персонала от ОСОБА_2 ей не поступало. Также ей ничего не известно, чтобы ОСОБА_2 когда-нибудь подавала заявки в центр занятости;

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая суду пояснила, что с 2002 года она работает в должности старшего экономиста РАЙОО. В круг ее должностных обязанностей кроме прочего также входит работа по разработке штатного расписания административного и младшего обслуживающего персонала учреждений образования, находящихся в ведении Синельниковского РАЙОО. Когда она пришла на работу в РАЙОО в 2001 году должность ночного сторожа в Зайцевской СОШ уже существовала. В круг обязанностей сторожа Зайцевской школы входит охрана помещения в ночное время. Время работы ( начало и окончание) определяет самостоятельно директор школы;

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_15, который суду пояснил, что ОСОБА_2 является матерью его жены. С 22-00 до 06-00 часов встречался с ОСОБА_2 в школе, когда привозил ей ужин или оставался с нею когда ей было страшно. Ночью, иногда, стучался в дверь, иногда в окно ее кабинета. Иногда приходил с женою, но чаще один. Часто звонил ей вечером из дома в школу .Территорию школы обходили с ОСОБА_2 иногда вместе;

-     штатным расписанием Зайцевской СОШ, согласно которого в школе имеется штатная

единица сторожа (т.1 л.д. 17 );

-справкой о заработной плате ОСОБА_5, выданной бухгалтерией отдела образования и в соответствии с которой он действительно работал в должности сторожа Зайцевской ОСШ с 01.09 2006 года и его заработная плата составила по июль к выплате 4821, 60 гривен, (т.1 л.д.18);

- должностными обязанностями директора Зайцевской средней школы ОСОБА_2, в соответствии с которыми последняя в период с 08.07.1996 года по 03.09.2007 года постоянно занимала в Зайцевской СОШ должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, следовательно, являлась должностным лицом (т.1 л.д.77);

•   -     платежными поручениями и списками к выдаче денежных средств, согласно которым районный отдел образования производил перечисление денежных средств, предназначенных для оплаты труда работников (т.1 л.д.123 -197);

•   -     приказом №268 от 01.09.2006 года, согласно которого ОСОБА_4 был назначен на должность ночного сторожа с 01.09.2006 года на одну ставку, (т.1 л.д.202);

•   -    

- приказом № 270 от 01.09.2006 года, согласно которого ОСОБА_3 была назначена на должность завхоза школы на время декретного отпуска ОСОБА_16, постоянного работника, с 01.09.2006 года и оставлена на должности повора школы на 0,5 ставки с установлением ей графика работы;

должностной инструкцией завхоза ОСОБА_3, согласно которой ОСОБА_3 в период с 01.09.2006 года по 01.09.2007 года постоянно занимала в Зайцевской СОШ должность, связанную с выполнением административно-хозяйственных обязанностей, следовательно являлась должностным лицом;

•   -     вещетвенными доказательствами по делу (л.д. 112-121 т. 1)

•   -     и другими материалами дела в их совокупности

Таким образом, суд заслушав показания подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Органами досудебного следствия верно квалифицированы действия: ОСОБА_2

-     по ч.1 ст.366 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом

в официальный документ заведомо ложных сведений;

-     по ч.3 ст.191 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления

должностным лицом своим служебным положением, совершенное по предварительному

сговору группой лиц;

ОСОБА_3 по ч.1 ст.366 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений;

по ч.5 ст.27 ч.3 ст. 191 УК Украины, как содействие совершению завладения чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их личность как положительно характеризующихся по делу, частично признавшей свою виновность ОСОБА_2, и не признавшей своей вины ОСОБА_3 считает, необходимым назначить им наказание в виде ограничения свободы, однако с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск Синельниковского межрайонного прокурора в интересах Синельниковского районного совета к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о взыскании суммы причиненного материального вреда государству в размере 4821,60 гривен удовлетворить, как доказанный исследованными материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными - ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить им наказание:

ОСОБА_2

- по ч.1 ст.366 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст. 191 УК Украины в виде 4(четырех) лет ограничения свободы, с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 2 (два) года;

На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 2 (два) года;

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного основного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.

ОСОБА_3

•   -     по ч.1 ст.366 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с лишением права занимать должности связанные с выполнением административно-хозяйственных обязанностей сроком на 1 (один) год;

•   -     по ч.5 ст.27 ч.3 ст. 191 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы, с лишением права занимать должности связанные с выполнением административно-хозяйственных обязанностей сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_3 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности связанные с выполнением административно-хозяйственных обязанностей сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного основного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу Синельниковского районного совета находящегося по адресу г.Синельниково ул.Богмы,3 солидарно 4821,60 (четыре тыс. восемьсот двадцать одну) гривну 60 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного государству.

Вещественные доказательства по делу - табеля учета использования рабочего времени по Зайцевской СОШ за период с сентября 2006 года по июнь 2007 года - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.