Постанова

від 26.11.2008 по справі 1-101/08

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-101/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2008 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего:     Лисняк В.В.

при секретаре:     Литовка Н.В.

с участием прокурора:     Бондренко Е.Е.

защитника:     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 по ч.2 ст. 367 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что будучи начальником и служебным лицом отдела культуры Криничанской районной государственной администрации, в период времени с 25.10.2006 года по настоящий момент находясь в рабочее время, в кабинете расположенного по адресу ул. Центральная, 13 п. Кринички Криничанского района, не надлежаще исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, в нарушение требований ст. 23 Закона Украины «Об охране культурного наследия» и Постановления Кабинета Министров Украины № 1447 от 26.09.2002 года, не заключил охранный договор на памятник культурного наследия и не проконтролировал его исполнения, в результате чего, с правой стороны трасы с. Малософиевка - п. Щорск Криничанского района на расстоянии 1, 3 км в северо-западном направлении от северной окраины с. Малософиевка распахан курганный насып № 2923/В по всей его площади при этом причинен ущерб государству на сумму более 398 244, 00 гривен. Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2 ст. 367 УК Украины.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки , поскольку ко времени рассмотрения дела курган № 2923/В приведен в соответствующие состояние.

ОСОБА_2 также просит прекратить уголовное дело, в связи с изменением обстановки.

Прокурор высказал мнение о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2, в связи с изменением обстановки.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту работы, курган № 2923/В приведен в соответствующее состояние, и ко времени рассмотрения дела в следствии изменения обстановки совершенное подсудимым деяние утратило общественную опасность.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7, ст. 282 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 367 УК Украины - освободить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 367 УК Украины, производством прекратить.

В течении 7 дней со дня его оглашения постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области, через Криничанский районный суд.