Рішення
від 12.05.2020 по справі 557/360/20
ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №557/360/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

за участю представника позивача - адвоката Русакова С.О.

представника відповідача - ДП ДГ Тучинське - адвоката Русакова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідне господарство Тучинське Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, до Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати Наказ Національної академії аграрних наук України № 75-к від 03.03.2020 року Про звільнення ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства Дослідне господарство Тучинське Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 3 868 (три тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн.

Стягнути з Національної академії аграрних наук України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства Дослідне господарство Тучинське Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України, солідарно в дохід держави судовий збір в розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят три) гривень 20 копійок.

Рішення в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, та в частині поновлення на роботі незаконно звільненого працівника - ОСОБА_1 , підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Всі процесуальні строки продовжуються на час дії карантину.

Суддя Д.В. Пацко

СудГощанський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення12.05.2020
Оприлюднено13.05.2020
Номер документу89165864
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —557/360/20

Постанова від 20.10.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Постанова від 20.10.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 13.07.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 13.07.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 01.07.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 01.07.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Рішення від 12.05.2020

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Рішення від 12.05.2020

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 18.03.2020

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 18.03.2020

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні