Ухвала

від 01.07.2020 по справі 557/360/20

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2020 року

м. Рівне

Справа № 557/360/20

Провадження № 22-ц/4815/877/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою представника Національної академії аграрних наук України - адвоката Данилової Катерини Артурівни на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 18 березня 2020 року в справі заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України; про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 18 березня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На судове рішення 10 червня 2020 року представником Національної академії аграрних наук України - адвокато Даниловою К.А. подано апеляційну скаргу, де, зокрема, просила поновити строк апеляційного оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку зазначала, що оскаржувану ухвалу суду її довірителем не було отримано, а відомо про неї стало лише 01 червня 2020 року, після отримання рішення суду по суті.

Згідно з ч.1, п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, зазначене вказує на наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

В іншому апеляційна скарга на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 18 березня 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити Національній академії аграрних наук України строк на апеляційне оскарження ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 18 березня 2020 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Національної академії аграрних наук України - адвоката Данилової Катерини Артурівни на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 18 березня 2020 року в справі заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України; про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 17 липня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич