Ухвала

від 12.05.2020 по справі 226/3496/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 226/3496/19

Номер провадження 22-ц/804/1358/20

Єдиний унікальний номер 227/3496/19

Номер провадження 22-ц/804/1358/20

Головуючий у 1 інстанції Клепка Л.І.

Доповідач Хейло Я.В.

УХВАЛА

12 травня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Хейло Я.В.

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.

розглянув клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 03 лютого 2020 року по цивільній справі № 227/3496/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Державний навчальний заклад Мирноградський професійний гірничий ліцей , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 03 лютого 2020 року по цивільній справі № 227/3496/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Державний навчальний заклад Мирноградський професійний гірничий ліцей .

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 березня 2020 року справа призначена до розгляду на 13 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

12 квітня 2020 року від представника заявника - адвоката Сакуна В.А. на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через введення на території країни профілактичних та протиепідемічних заходів, за допомогою програмного забезпечення EASYCON для участі у режимі відеоконференції в разі задоволення його клопотання про участь у справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.

Враховуючи, що суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом, особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях, апеляційний суд задовольняє клопотання представника заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, п.1-4 наказу ДСА України від 23.04.2020 року №196, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 13 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Хейло

Судді О.І. Корчиста

О.О. Тимченко