Ухвала

від 12.05.2020 по справі 910/16293/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2020 р. Справа№ 910/16293/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Майданевич Г.А.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 12.05.2020 року у справі №910/16293/18 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020, повний текст якого складено 11.02.12

у справі №910/16293/18 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕРІЯ ГРУП"

про стягнення 1 223 285,23 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/16293/18 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить частково змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/16293/18, виклавши її в новій редакції з обґрунтуванням, що за своєю правовою природою попередній договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №02.5-14-65 від 11.01.2017, є змішаним договором в розумінні ч.2 ст.628 Цивільного кодексу України. Також скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмови у стягненні неустойки на підставі ч.2 ст.785 Цивільного кодексу України та прийняти в цій частині нове судове рішення про присудження до стягнення неустойки у розмірі 1 511 098,09 грн. Крім того, скаржником подано заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020, справу №910/16293/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 поновлено Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/16293/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/16293/18; зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 до перегляду справи №910/16293/18 в апеляційному порядку; розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/16293/18 призначено на 21.04.2020 о 10:00 год.

10.04.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 залучено до участі у справі №910/16293/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області.

Зобов`язано позивача направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 по справі №910/16293/18, копію апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення та надати до суду докази відправлення. Зобов`язано відповідача направити третім особам копію відзиву на апеляційну скаргу та надати до суду докази відправлення . Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/16293/18 відкладено на 12.05.2020 о 10:40 год.

27.04.2020 від відповідача до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2020, а саме докази направлення відзиву на апеляційну скаргу у справі №910/16923/18.

05.05.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про направлення копій позовної заяви з доданими до неї документами Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області.

08.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕРІЯ ГРУП" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке призначене на 12.05.2020 у зв`язку з хворобою та підозрою на COVID-19, представник ОСОБА_1 , не може бути присутнім у судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши думку представника позивача у судовому засіданні 12.05.2020, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ст.216 ГПК України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

В силу положень ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України передбачений обов`язок держави - захищати життя людини.

Відповідно підпункту 3 пункту 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року №291 карантин, запроваджений через пандемію коронавірусу COVID-19, продовжено до 22 травня 2020 включно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 281 ГПК України та п.4 розділу Х ГПК України "Прикінцеві положення", Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕРІЯ ГРУП" про відкладення розгляду справи №910/16293/18 задовольнити.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕРІЯ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020

у справі №910/16293/18 відкласти на 02.06.2020 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала