Рішення

від 11.04.2008 по справі 2-1706/2008

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-1706

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року Святошинсъ кий районний суд м. Києва у скч аді:

головуючого судді - Троян Н.М.

при секретарі - Чірковій М .М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с праву за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Ук ртелеком" в особі Інформацій но-розрахункового центру Киї вської міської філії до ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності за послуги електрозв' язку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» в особі І нформаційно-розрахункового центру звернувся до суду з по зовом до відповідача про стя гнення заборгованості за пос луги місцевих, міжміських та міжнародних телефонних пере говорів, загальна вартість я ких становить 860 грн. 25 коп. за пе ріод з жовтня 2006 року по січень 2007 року, посилаючись на те, що в ідповідно до cm. 33 Закону Україн и «Про телекомунікації» та п п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг (затверджених постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 09.08.2005 року за № 720) абонент зо бов'язаний своєчасно вносити плату за користування телеф оном, міжміські та міжнародн і телефонні розмови та інші п ослуги надані в кредит по тел ефону.

В порушення зазначених вим ог відповідач своєчасно варт ості цих послуг не сплатив.

За несплату заборгованост і за послуги зв'язку, у відпові дності з пп. 27, 79, 114 Правил наданн я та отримання телекомунікац ійних послуг та умов договор у укладеного між: позивачем т а відповідачем підприємство зв'язку припинило відповіда чу надавати послуги.

Однак і після цього відпові дач борг не погасив, тому 14.02.2007 р оку договірні відносини між: позивачем та відповідачем б ули припинені по ініціативі позивача та було скасовано т елефон відповідно до п. 114 Прав ил надання та отримання теле комунікаційних послуг.

Не дивлячись на це, відповід ач і до теперішнього часу вар тості послуг зв 'язку не оплат ив, а тому позивач просить в су довому порядку стягнути з нь ого вищезазначену заборгова ність.

В судове засідання предста вник позивача не з 'явився, про час і місце слухання справи п овідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій під тримує заявлені вимоги і про сить слухати справу у його ві дсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в суд ове засідання не з 'явився, про час і місце слухання справи п овідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе сл ухати справу у його відсутні сть та ухвалити по справі зао чне рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що заявлені позовні вимоги п ідлягають частковому задово ленню, виходячи з наступного .

Судом встановлено, що відпо відач є абонентом квартирног о телефону індивідуального к ористування № НОМЕР_1, яки й встановлено за адресою: А ДРЕСА_1.

Відповідно до cm. 33 Закону Укр аїни «Про телекомунікації», пп. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та от римання телекомунікаційних послуг (затверджених постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 09.08.2005 року за № 720) абонент зобов 'язаний своєчасно внос ити плату за користування те лефоном, міжміські та міжнар одні телефонні розмови та ін ші послуги надані в кредит по телефону.

Оскільки відповідач за пер іод з жовтня 2006 року по січень 2 007 року включно користувався п ослугами електрозв'язку та з дійснював телефонні перегов ори і не оплатив їх вартості, т о з 14.02.2007 року надання йому посл уг телефонного зв'язку було п рипинено. Але, оскільки і післ я цього відповідач існуючий борг не сплатив, то 14.02.2007 року те лефонний номер було скасован о у відповідності з п. 114 Правил надання та отримання телеко мунікаційних послуг.

Таким чином, суд, оцінивши з ібрані по справі докази в їх с укупності, проходить до висн овку, що заявлені позовні вим оги грунтуються на вимогах з акону та знайшли своє підтве рдження в ході розгляду спра ви, а тому підлягають задовол енню.

Керуючись cm. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телеком унікації», пп. 32, 33, 40, 97, 164 «Правил н адання та отримання телекому нікаційних послуг» затвердж ених КМУ від 09.08.2005 року № 720, cm.cm. 88, 208, 209 , 212-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, проживаючого: 03194, АДРЕСА_1, на користь Відкрит ого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформ аційно-розрахункового центр у Київської міської філії ( юр идична адреса, 02192, м. Київ, вул. М іста Шалетт, 1, п\р 26000402028729 в Київсь кій регіональній дирекції « Райффайзен Банк Аваль», м . Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910), суму заборгованості за послуги е лектрозв'язку - 860 грн. 25 коп., та с удові витрати в розмірі - 81 грн ., а всього стягнути - 941 грн. 25 коп .

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подачі заяви на апе ляційне оскарження.

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом 10 днів з дня отримання його копії в письмовій формі до Святошинського районного суду м. Києва.