Рішення

від 13.10.2008 по справі 2-1706/2008

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1706/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року     м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого -судді        Гейруша В.Б.

при секретарі     Царук І.М.

з участю позивача     ОСОБА_1,

представника позивача     ОСОБА_2

представника відповідача     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Комбінат благоустрою" про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У травні 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до КП "Комбінат благоустрою" про стягнення 16000 грн. моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 6 липня 2005 р. померла його мати ОСОБА_4 Між ним та відповідачем того ж дня було укладено угоду про надання ритуальних послуг, за якою останній мав надати транспортний засіб для перевезення 30 осіб та викопати могилу на цвинтарі міста до 13 години 6 липня 2005 року. На виконання зазначеної угоди ним було сплачено відповідачеві 593 грн. 61 коп.

В порушення вищезазначеної угоди відповідач не надав транспортний засіб для перевезення 30 осіб від будинку № 103 по вул. Духновича м.Мукачево до місця поховання. Для перевезення людей він змушений був в спішному порядку шукати транспорт. Прибувши на цвинтар, виявив, що могила не викопана. Домовина з тілом покійної матері в спекотний літній день знаходилася в автобусі. Люди, що прийшли провести покійну в останню дорогу, змушені були декілька годин чекати поки не викопають могилу. Деякі з них так і не дочекалися закінчення траурної процесії і розійшлись по домівкам.

Всі ці негаразди викликали у нього душевні страждання, в подальшому від близьких та знайомих людей він чув насмішки на свою адресу з приводу неналежного поховання матері.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги, навівши вищенаведені доводи.

Представник відповідача позов не визнала і пояснила, що ніякої угоди між ОСОБА_5 та КП "Комбінат благоустрою" про надання ритуальних послуг не укладалось. Квитанція до прибуткового касового ордеру № 650 на суму 593 грн. 61 коп. не є належним доказом. Подача ОСОБА_1 позову є намаганням безпідставно стягнути з відповідача грошові кошти.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог позивача, виходячи із слідуючого.

Свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 009100 стверджується, що мати позивача - ОСОБА_4 померла 6 липня 2005 року.

Квитанцією до прибуткового касового ордеру № 650 від 06.07.2005 р. стверджується , що ОСОБА_1 оплатив ритуальні послуги відповідача в сумі 593 грн. 61 коп.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 показали, що 6 липня 2005 року відбулося поховання ОСОБА_4 Коли домовина з тілом покійної була доставлена на цвинтар, то виявилося, що могила не викопана.

Позивач в спішному порядку змушений був домовлятися про викопання могили. Всі люди, які прийшли на цвинтар, змушені були декілька годин чекати закінчення траурної процеси. Деякі із людей так і не дочекалися закінчення похорон, змушені були покинути цвинтар в цей спекотний день.

ОСОБА_1 із-за неналежної організації похорон дуже переживав, мав пригнічений вигляд як в день поховання покійної, так і до сьогоднішнього часу.

Суд не приймає до уваги покази свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, так як вони є працівниками відповідача і безпосередньо причетні до неналежної організації поховання ОСОБА_4

Таким чином, позивачем та його представником в судовому засіданні доведено, що відповідачем 6 липня 2005 року неналежним чином було організовано поховання ОСОБА_4, в результаті чого ОСОБА_1 була заподіяна шкода, яка полягає в моральних переживаннях та приниженні репутації сина покійної. З врахуванням заподіяних відповідачем моральних страждань ОСОБА_1 з КП "Комбінат благоустрою" слід стягнути в користь позивача 4000 грн. моральної шкоди.

Твердження представника відповідача про те, що між позивачем та КП "Комбінат благоустрою" не було укладено договору про організацію та проведення поховання спростовується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 650 від 06.07.2007 р. Зазначений фінансовий документ є свідченням того, що між ОСОБА_1 та відповідачем була досягнута угода про надання ритуальних послуг.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.6, 11, 16, 23, 626, 627, 639, 642, 901, 906, 1167 ЦК України, суд

рішив:

ОСОБА_7 ОСОБА_15 задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Комбінат благоустрою" в користь ОСОБА_1 4000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 40 грн. судового збору в дохід держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.