Рішення

від 02.08.2007 по справі 29/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/203

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

02.08.07 р.                                                                               Справа № 29/203                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Гаврищук Т.Г.при секретарі судового засідання Оніпко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Ілова?йського транспортно?го прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті – Територіального управляння Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області м.Донецьк

до відповідача:  Приватного підприємства “Транс-Сервіс”  с.Зуївка Донецької облаті

про стягнення 5100 грн.

за участю  прокурора – Лисенко С.І. – прокурор відділу прокуратури Донецької області

представників сторін:

від позивача –  не з”явився

від відповідача – не з”явився

Суть спору:

           Іловайський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті – Територіального управляння Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області звернувся до господарського суду з позовною вимогою  до Приватного підприємства “Транс-Сервіс” про стягнення фінансових санкцій в сумі 5100 грн.

З метою забезпечення позову прокурор просить накласти арешт на майно відповідача на суму 5100 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на ст.5,6,60 Закону України “Про автомобільний транспорт” та п.1,2 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №143 від 29.01.2003р.

У зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача, розгляд справи відкладався, про що відповідач був належним чином повідомлений шляхом направлення  відповідної ухвали за його адресою.

Відповідач відзив не надав, в судове засідання знов не з'явився, в зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, позивача,  господарський суд, встановив :

Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області 16.08.2006р. та 15.09.2006р.  було проведено перевірки відповідача щодо дотримання ним вимог чинного законодавства  про автомобільний транспорт.

Під час перевірки автотранспортного засобу ГАЗ №АИ 0547ВА було виявлено порушення відповідачем законодавства при здійсненні діяльності, пов'язаної з перевезенням пасажирів, а саме неоформлена ліцензійна картка, відсутній тимчасовий реєстраційний талон, про що складено протокол №05-002977 від 16.08.2006р. , який підписаний водієм без заперечень.

За наведене порушення постановою від 22.08.2006р.  №099678 до відповідача згідно абз.3 ч.1 ст.60 Закону України „Про автомобільний транспорт” було застосовано штрафні санкції у розмірі 1700грн.

Під час перевірки автотранспортного засобу ЛАЗ 095СНГ 01739ВА було виявлено, що відповідачем порушено законодавство при здійсненні діяльності, пов'язаної з перевезенням пасажирів, у тому числі відсутні ліцензійна картка, реєстраційний талон  про що складено протокол №05-002894 від 16.08.2006р., який підписаний водієм без заперечень.

Постановою від 22.08.2006р.  №099698 за наведене порушення до відповідача згідно абз.3 ч.1 ст.60 Закону України „Про автомобільний транспорт” було застосовано штрафні санкції у розмірі 1700грн.

Під час перевірки автотранспортного засобу ГАЗ 32213 №АИ 0547ВА було виявлено, що відповідачем порушено законодавство при здійсненні діяльності, пов'язаної з перевезенням пасажирів, а саме не оформлена ліцензійна картка, тимчасовий реєстраційний талон, квітковий обліковий лист, схема маршруту,  про що складено протокол №05-003226 від 15.09.2006р., який підписаний водієм без заперечень.

За наведені порушення постановою від 19.09.2006р.  №099851 до відповідача згідно абз.3 ч.1 ст.60 Закону України „Про автомобільний транспорт” було застосовано штрафні санкції у розмірі 1700грн.

Статтею 60 Закону України „Про автомобільний транспорт” встановлена відповідальність автомобільних перевізників за порушення законодавства  про  автомобільний  транспорт , у тому числі за надання послуг   з   перевезень  пасажирів  та  вантажів  без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписами ст.39 наведеного Закону автомобільні перевізники,  водії повинні  мати  і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення, у тому числі для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, квитково-касовий лист, схема маршруту, розклад руху, таблиця вартості проїзду (крім міських перевезень), інші документи, передбачені законодавством України.

Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті загального користування  затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 р.       N 143 (яка діяла на дату прийняття постанов), відповідно до п. 2 якого органами   державного   контролю є Мінтрансзв'язку, Головавтотрансінспекція, територіальні органи Головавтотрансінспекції (далі - автотранспортні управління), служба міжнародних автомобільних перевезень Мінтрансзв'язку  та Державтоінспекція.

За приписами п. 26 цього Порядку керівник органу державного контролю протягом 10 днів після складення протоколу, зазначеного у пункті 24 цього Порядку, розглядає справу і за наявності підстав ухвалює постанову про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій. Копія постанови не пізніше  ніж  через  3  дні  після  її ухвалення вручається під розписку керівникові або уповноваженому представникові суб'єкта підприємницької діяльності чи надсилається суб'єкту підприємницької діяльності, про що робиться запис у справі ( п.28 Порядку).

Наведені вище постанови про застосування фінансових санкцій були надіслані відповідачеві поштою за його юридичною адресою.   Доказів оскарження відповідачем зазначених постанов , в установленому законом порядку, не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що постанови № 099678 від 22.08.06р., №099698 від 22.08.06р., №099851 від 19.09.06р. про застосування до відповідача фінансових санкцій  прийняті позивачем на підставі, у  межах  повноважень  та  у  спосіб,  що передбачені Конституцією  та законами України.

Відповідач доказів сплати застосованих до нього штрафних санкцій на загальну суму 5100 грн. не надав.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача фінансових санкцій у розмірі 5100 грн. є доказаними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Клопотання прокурора про накладення арешту на майно відповідача з метою забезпечення позову відхиляється з приводу ненадання прокурором обґрунтування необхідності застосування даних заходів.  

Згідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.5,6,39,60 Закону України “Про автомобільний транспорт” та п. 2,24,26,28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №143 від 29.01.2003р.   , ст.ст. 43, 32 – 34, 43, 49,  75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Іловайс?ького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті – Територіального управляння Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області до  Приватного підприємства “Транс-Сервіс” про стягнення фінансових санкцій в сумі 5100 грн.   задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Транс-Сервіс” (86781, с.Зуївка Донецької області, вул..Вознесенського,242, р/рахунок №26001301686392 в Харцизькому відділенні ПІБ, МФІО 334345, ЄДРПОУ 30997912) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (83086,  м. Донецьк, вул..Донецька,39, р/рахунок №3115106600002 в УДК м.Донецька,  МФО 834016, ЄДРПОУ 23977045) суму штрафних санкцій в розмірі 5100 грн.,  витрати по сплаченому держмиту у сумі 102 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118  грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя