Ухвала

від 19.05.2020 по справі 400/4142/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2020 р.м. ОдесаСправа № 400/4142/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2020 року по справі №400/4142/19 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства виробничо-комерційного підприємства "Агропромкомплект" про припинення права користування надрами шляхом анулювання дозволу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Державної служби геології та надр України.

На зазначене судове рішення Державна служба геології та надр України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом: 1) подання належним чином оформлених документів, якими підтверджуються повноваження особи на подання апеляційної скарги; 2) подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 881,5 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 14.04.2020 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом 28.04.2020 року (згідно штемпелю на конверті) апеляційну скаргу, підписану головою Державної служби геології та надр України, разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та подано платіжне доручення від 21.04.2020 року №228 про оплату судового збору у сумі 2 881,5 грн. на рахунок апеляційного суду.

Апеляційний суд зазначає, що виконання вимог ухвали відбулось поза межами установленого строку.

Водночас, апеляційний суд враховує, що відповідно до п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 169 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239 строк карантину продовжено до 24 квітня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року №291 строк карантину продовжено до 11 травня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 року №332 строк карантину продовжено до 22 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на момент закінчення встановленого апеляційним судом строку діють правила п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211, від 25.03.2020 року №239, від 22.04.2020 року №291, від 04.05.2020 року №332, вбачаються всі підстави для продовження апелянту цього строку та прийняття до розгляду поданих матеріалів.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 10.03.2020 року (згідно штемпелю на конверті).

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 121, п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній службі геології та надр України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 3 квітня 2020 року, та прийняти до розгляду подані апелянтом матеріали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2020 року по справі №400/4142/19 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства виробничо-комерційного підприємства "Агропромкомплект" про припинення права користування надрами шляхом анулювання дозволу.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло