П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
у відкритому судовому засіданні
25 червня 2020 р.м. ОдесаСправа № 400/4142/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
головуючого судді - Єщенка О.В.
суддів - Димерлія О.О.
- Танасогло Т.М.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства виробничо-комерційного підприємства "Агропромкомплект" про припинення права користування надрами шляхом анулювання дозволу, -
В С Т А Н О В И В:
Державна служба геології та надр України звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №3985 від 01.08.2006 року, виданого Приватному підприємству виробничо-комерційного підприємства "Агропромкомплект".
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Державної служби геології та надр України.
На зазначене судове рішення Державна служба геології та надр України подала апеляційну скаргу.
Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 25.06.2020 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Апеляційний суд враховує, що предметом адміністративного позову є анулювання спеціального дозволу, виданого відповідачу, на користування надрами.
Підстава звернення із цим позовом обґрунтована позивачем, у тому числі, відсутністю згоди користувача надрами на припинення контролюючим органом такого права.
В матеріалах справи міститься лист Державної служби геології та надр України від 19.08.2019 року за №16971/01/14-19 про необхідність надання відповідачем до Держгеонадр у 15 денний строк власної позиції (згоди/незгоди) на припинення права користування надрами згідно спеціального дозволу.
Однак, матеріали справи не містять доказів надсилання листа відповідачу та відповідно доказів одержання ним вказаного повідомлення, у тому числі відповіді на лист (у разі наявності).
Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Державної служби геології та надр України належним чином завірені копії вищевказаних матеріалів.
Керуючись ст.ст. 9, 308, 311 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б) на 23 липня 2020 року о 12:00 годині.
Витребувати з Державної служби геології та надр України належним чином завірені докази надсилання відповідачу листа від 19.08.2019 року за №16971/01/14-19 та докази одержання Приватним підприємством виробничо-комерційного підприємства "Агропромкомплект" вказаного повідомлення, у тому числі відповідної відповіді на лист (у разі наявності).
Зобов`язати Державну службу геології та надр України надати витребувані документи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, завчасно до наступного судового.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.В. Єщенко
Суддя: О.О. Димерлій
Суддя: Т.М. Танасогло
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2020 |
Оприлюднено | 02.07.2020 |
Номер документу | 90089566 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Єщенко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні