Ухвала

від 19.05.2020 по справі 357/13574/19

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13574/19

2/357/469/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора, про визначення заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 05.12.2019 року, в якому просила визнати заповіт, складений від імені ОСОБА_5 , посвідчений 27.02.2017 року секретарем виконавчого комітету Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області і зареєстрованого в реєстрі за №16, недійсним.

19.05.2020 року представник позивача, адвокат Пащенко Петро Миколайович, подав клопотання про витребування доказів, які необхідні для проведення експертизи, а саме: у Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Білоцерківського району Білоцерківської районної ради оригінал амбулаторної медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до Закону України Про основи законодавства України про охорону здоров`я , Закону України Про захист персональних даних та Інструкції щодо медичної карти стаціонарного хворого, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 року за № 110, зазначена документація становить лікарську таємницю і може бути надана на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Отже, враховуючи, що вказані докази мають значення для вирішення спору, суд приходить до висновку, що клопотання, про витребування доказів, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Білоцерківського району Білоцерківської районної ради оригінал амбулаторної медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко