Ухвала

від 19.05.2020 по справі 216/7590/19

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/7590/19

Провадження 1-кс/216/1438/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040230002165 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке подала слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019040230002165 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що В провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040230002165 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.12.2019 приблизно о 16:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на ділянці місцевості поблизу АЗС "ANP" за адресою: вул. Миколаївське шосе, 26 у м. Кривому Розі, де спілкувався зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на ґрунті раніше виниклих суперечок, виникла сварка. Під час сварки, у ОСОБА_4 , з мотивів раптово виниклої гострої неприязні до ОСОБА_7 , виник намір на заподіяння смерті останньому.

Діючи з цією метою, ОСОБА_4 , 09.12.2019 приблизно о 16:00 годині, знаходячись на ділянці місцевості поблизу АЗС "ANP" за адресою: вул. Миколаївське шосе, 26 у м. Кривому Розі, умисно, з мотивів гострої неприязні до ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи настання саме таких наслідків, наніс останньому не менше двох ударів, підшуканим на місці камінням, в життєво важливий орган голову.

Від отриманих ударів камінням в голову, ОСОБА_7 не устоявши на ногах впав на землю та в короткий проміжок часу помер на місці злочину в результаті несумісних з життям тілесних ушкоджень в області голови.

Після цього, ОСОБА_4 , впевнившись в доведенні злочинного наміру до кінця, з метою приховання вчиненого ним особливо тяжкого злочину умисного вбивства ОСОБА_7 , перемістив труп останнього до салону власного автомобілю "Toyota Camry" білого кольору державний знак НОМЕР_1 , яким приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_7 , та перевіз труп до водоймища, розташованого по вул. Залізнична в селі Суботці Знам?янського району Кіровоградської області, де, завернувши труп у поліетиленову плівку та за допомогою підшуканих на березі підручних засобів 10.12.2019 приблизно об 11:00 годині затопив труп ОСОБА_7 на дні водоймища, тіло якого 28.02.2020 було виявлено працівниками поліції під час обстеження дна водоймища.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 484 від 29.02.2020 виданого Криворізькім міжрайонним відділом КЗ "Дніпропетровського обласного бюро СМЕ" ДОР", заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: набряку головного мозку, розтрощення черепу, відкритої черепно-мозкової травми, які й призвели до смерті ОСОБА_7 .

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, одруженого, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ "ТЕРМІНАЛ ОПТ" (код ЄДРПОУ 41492048 Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України 94, кім. 518), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 )

якому 29.02.2020 слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України за ознаками "умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині".

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними, на даний час, у кримінальному провадженні наступними доказами:

- заявою ОСОБА_4 від 28.02.2020, в якій останній пояснив, що саме ним вчинено вбивство ОСОБА_7 , та останній готовий показати де викинув тіло загиблого;

- протоколом огляду місця події від 28.02.2020 затопленого кар`єру с. Суботці Кіровоградською області, звідки було виявлено та вилучено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті ;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 484 від 29.02.2020, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок набряку головного мозку, розтрощення черепу, відкритої черепно-мозкової травми ;

- довідками з ТОВ "Епіцентр К", в яких зазначено, що придбав ОСОБА_4 після скоєння злочину для подальшого переховування трупу ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував свою причетність до умисного вбивства ОСОБА_7 , та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом проведення слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_4 показав та розповів про обставини, місце, час, спосіб вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду автомобіля від 27.02.2020, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки "ТОYОТА САМRУ", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким ОСОБА_4 користувався під час вчинення злочину, та яким вивозив тіло ОСОБА_7 до кар`єру; змив речовини бурого кольору з поверхні правого переднього крила автомобілю; зіскоб речовини бурого кольору з передньої правої фари;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 27.02.2020, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Redmi" IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім карткою МТС № НОМЕР_4 ; сім картка оператора мобільного зв`язку МТС, сім картка оператора мобільного зв`язку " Київстар" НОМЕР_5 , упаковка сім карт МТС НОМЕР_6 та "Лайф", "Водафон" НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки "Самсунг GТ-S5222R" IMEI: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; інформація з ноутбуку HP15- A4087UR, серійний номер CND 6501 KSM , а саме два файли формату електронних документів з назвою " Патент Удовік" (PDF), та "Письмо-предлож." по маслу для Удовік (Word.Doc); два скріни електронних листів від 12.10.2019 та 23.10.2019 на; штани спортивні чоловічі; мобільний телефон марки "Iphone 6" IMEI: НОМЕР_10 з сім карткою карткою оператора мобільного зв`язку " Київстар" НОМЕР_11 ; блокнот з нотатками;

- висновком судово- медичної експертизи № 484/1 від 12.05.2020 року, в якій заначено, що смерть потерпілого ОСОБА_7 наступила від відкритої черепно- мозкової травми, яка ускладнилася набряком головного мозку, що підтверджується наявністю тілесних ушкоджень, морфологічними змінами з боку внутрішніх органів та даним судово- гістологічного дослідження, а саме множинні забиті рани голови, синці обличчя; крововиливи у м`які покрівні тканини голови; крововиливи під оболонки, речовину та шлуночки головного мозку, відкриті багато уламкові переломи кісток склепіння черепу, нерівномірне забарвленні міокарду, дифузний дрібно вогнищевий кардіосклероз, атеросклеротичний стенозуючий коронаркольценоз, атеросклеротичні зміни судин мозку, аорти, рідкий стан крові, повнокров`я внутрішніх органів, набряк головного мозку та легень;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що він в мешкає в м. Києві та займається підприємницькою діяльністю, а саме надає послуги з пошиву чохлів для автомобілей. В грудні 2019 року до нього звернувся ОСОБА_4 та попрохав перешити йому салон автомобіля марки "ТОYОТА САМRУ", державний номерний знак НОМЕР_1 . Після зняття шкіри з салону автомобіля ним було виявлено на прокладках заднього сидіння кров. Як пояснив ОСОБА_4 він їздив на охоту та поклав на сидіння вбиту тушку звіра, з якої кров перейшла на сидіння. Приблизно три тижні він шив чохли та за проханням ОСОБА_10 змінив прокладки сидіння. Прокладки сидіння з нашаруванням крові ОСОБА_4 по закінченню роботи попрохав повернути йому;

іншими матеріалами кримінального провадження, які в своїй сукупності підтверджують причетність саме ОСОБА_4 до вчинення злочину відносно ОСОБА_7 .

Керівником Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 22.04.2020 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 29.05.2020.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2020, підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою слідчого судді від 24.04.2020 до 29.05.2020 року.

В ході досудового розслідування слідчим призначено судово-біологічні експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичного дослідження, по змивах РБК, вилучених в ході огляду автомобілі підозрюваного ОСОБА_4 , які направлені до Запорізького НДЕКЦ МВС України на виконання. На даний час проведення експертиз не завершено у зв`язку з тривалістю проведення судово - біологічних експертиз, висновки вказаних експертиз не отримано.

Також слідчим 15.05.2020 року отримано висновок амбулаторної судово- психіатричної експертизи № 154 від 03.04.2020 року згідно якого встановити діагноз і вирішити експертні питання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в амбулаторних умовах не можливо і йому рекомендовано проведення стаціонарної судово- психіатрична експертизи .

В зв`язку з вищевикладеним, підозрюваному ОСОБА_4 необхідно призначити та провести стаціонарну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», термін проведення якої становить не більше 60 днів.

З метою встановлення усіх фактичних даних, що встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідно отримати висновки судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичного дослідження, проведення якої доручено експертам ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз», провести стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

Крім того, необхідно провести додаткові допити свідків, які заявлені в клопотанні потерпілого ОСОБА_12 , а саме партнерів по бізнесу підозрюваного ОСОБА_4 : ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , з метою встановлення причетності до скоєння зазначеного злочину

Після долучення до матеріалів кримінального провадження вказаних висновків експертних досліджень необхідно відкрити матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторонам надати стороні захисту достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у разі необхідності звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення строків ознайомлення, вирішити клопотання сторони захисту, за наявності достатніх підстав скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження стороні захисту.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.05.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку необхідністю виконання вищевказаних слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для встановлення усіх фактичних даних, що встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, потрібен час не менше ніж два місяці, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, викликаних особливою складністю кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84,92, 110, 242, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 29.05.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № №12019040230002165 від 10.12.2019 дійсно існує необхідність призначити та провести підозрюваному ОСОБА_4 судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», термін проведення якої становить не більше 60 днів.

Крім того, необхідно провести додаткові допити свідків, які заявлені в клопотанні потерпілого ОСОБА_12 , а саме партнерів по бізнесу підозрюваного ОСОБА_4 : ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , з метою встановлення причетності до скоєння зазначеного злочину, на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Після долучення до матеріалів кримінального провадження вказаних висновків експертних досліджень необхідно відкрити матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторонам надати стороні захисту достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у разі необхідності звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення строків ознайомлення, вирішити клопотання сторони захисту, за наявності достатніх підстав скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження стороні захисту.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 29 липня 2020 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230002165 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 5 (п`яти) місяців, тобто до 29 липня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1