Ухвала

від 13.05.2020 по справі 200/4751/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/684/20 Справа № 200/4751/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

За участю сторін кримінального провадження:

скаржника ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 заявлено клопотання про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з підстав, що зазначені судді в ухвалі від 09.12.2019 року, відмовляючи в задоволенні його апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2019 року, обґрунтували прийняте рішення, в тому числі тією обставиною, що в кримінальному провадженні № 12017040030000361 відносно нього немає жодного запобіжного заходу.

Але, постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 від 11.02.2020 року на виконання ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2020 року відносно нього було скасовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Таким чином, у нього є сумнів у об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів.

Розглянувши клопотання ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

- за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтею 76 КПК України встановлена заборона участі судді у кримінальному провадженні у випадках, якщо він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у зв`язку з чим не може брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Також суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Заявлений суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відвід не містить належних та достовірних даних, які б свідчили про наявність вище перерахованих підстав.

Таким чином, заявлений ОСОБА_5 відвід вказаним суддям не ґрунтується на вимогах ст.ст. 75, 76 КПК України, тому апеляційний суд вважає, що клопотання останнього про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає, оскільки у ньому не зазначено відповідних для відводу підстав.

Керуючись ст.ст. 75-76, 81, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: