У Х В А Л А Справа № 200/4751/17 Провадження № 1-кс/932/2370/20
24 квітня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 розглянути клопотання від 06 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12017040030000361,-
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 розглянути клопотання від 06 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12017040030000361.
23 квітня 2020 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 про залишення його скарги без розгляду у зв`язку із отримання ним відповіді на клопотання. Відповідно до змісту цієї заяви, прохав вирішити скаргу у його відсутність.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі, письмові заяви чи клопотання до суду не надходили.
Згідно із вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що скарга не підтримується скаржником, який, в силу наведених вище норм кримінально-процесуального законодавства, є вільним у використанні своїх прав, вважаю можливим його заяву задовольнити та залишити цю скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 91, 220, 303-307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 розглянути клопотання від 06 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12017040030000361 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2020 |
Оприлюднено | 13.02.2023 |
Номер документу | 93245422 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Ковтунович Микола Іванович
Кримінальне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Литвиненко І. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні