Ухвала

від 19.05.2020 по справі 905/407/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

19.05.2020 Справа №905/407/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. розглянув заяву ОСОБА_1 №б/н від 07.05.2020 про вступ у справу як представника у справі за позовом Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська , м.Родинське, Донецької області,

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерголізинг , м.Полтава,

відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд , м.Київ,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ,

та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Міністерства фінансів України, м.Київ,

про визнання недійсним договору №Ш - 01/ФЛ фінансового лізингу від 21.08.2010р. з врахуванням всіх додаткових угод, -

без виклику представників сторін,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №905/407/16 за позовом Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська , м.Родинське, Донецької області, до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерголізинг , м.Полтава, та до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд , м.Київ, про визнання недійсним договору №Ш - 01/ФЛ фінансового лізингу від 21.08.2010р. з врахуванням всіх додаткових угод: №1 від 07.09.2010р., №2 від 04.01.2013р., №3 від 11.02.2013р. (в тому числі договір №Ш - 01/ФЛ фінансового лізингу в редакції від 11.02.2013р.), №4 від 11.02.2013р., №5 від 27.04.2013р., №6 від 01.11.2013р., укладеного між ТОВ Газенерголізинг (ТОВ Український лізинговий фонд з 11.02.2013р.), як лізингодавцем, та ДП ВК Краснолиманська , як лізингоодержувачем.

У даній справі ухвалено рішення 29.06.2017, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2017 та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.12.2018, у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Господарським судом Донецької області через підсистему Електронний суд отримано заяву ОСОБА_1 №б/н від 07.05.2020 (визначено як представник Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська у справі №905/407/16) про вступ у справу як представника, за змістом якої зазначає про необхідність в ознайомленні з матеріалами господарської справи №905/407/16 шляхом надання доступу до справи №905/407/16 у підсистемі Електронний суд ; просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи дистанційно.

Розглянувши дане звернення суд повідомляє про таке.

У розумінні ст.ст.42, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України заяви подаються у письмовій формі та підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Як встановлено судом, подану до суду заяву №б/н від 07.05.2020 підписано представником Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська - ОСОБА_1 , що діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1012103 від 05.05.2020.

Разом з цим, суду не представлено підтвердження права ОСОБА_1 на заняття адвокатською діяльністю, а отже і процесуальну правоздатність особи на представництво інтересів в суді, у розумінні вказаних вище норм чинного законодавства, у якості адвоката.

Одночасно слід зазначити, що беручи до уваги рік порушення провадження у справі №905/407/16 її матеріали у підсистемі Електронний суд відсутні.

За приписами Господарського процесуального кодексу України заява підлягає поверненню її заявнику без розгляду.

При цьому, враховуючи, що останню отримано через підсистему Електронний суд , суд залишає заяву ОСОБА_1 №б/н від 07.05.2020 без розгляду.

Керуючись ст.ст.42, 58, 60, 169, 170, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України та положеннями Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 №б/н від 07.05.2020 про вступ у справу як представника залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання ухвали 19.05.2020.

Суддя О.В. Кротінова