Ухвала

від 19.05.2020 по справі п/811/1308/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Дніпросправа № П/811/1308/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Лукманової О.М., Божко Л.А. про самовідвід у справі № П/811/1308/16, щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року за виключними обставинами,-

в с т а н о в и в:

Встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року задоволено апеляційну скаргу Апеляційного суду Кіровоградської області та скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року, прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог

ОСОБА_1 через засоби поштового зав`язку направлено до Третього апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій просила скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року та залишити без змін постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020 року заяву про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року, передано на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді: Дурасова Ю.В. та Божко Л.А.

19.05.2020 року суддями Лукмановою О.М. та Божко Л.А. подано заяву про самовідвід у справі з мотивів виключення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності суддів, оскільки суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно ч. 2 ст. 36 суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, те, що судді, які брали участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанцій, не можуть брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, наявні підстави для відводу суддів Лукманової О.М. та Божко Л.А.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву суддів про самовідвід.

Керуючись ст.37, 39, 40 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Лукманової О.М., Божко Л.А. про самовідвід у справі - задовольнити.

Відвести суддів Третього апеляційного адміністративного суду Лукманову О.М., Божко Л.А. у справі № П/811/1308/16, щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року за виключними обставинами.

Заяву про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року за виключними обставинами - передати на автоматизований розподіл.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова