Ухвала

від 10.03.2021 по справі п/811/1308/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Дніпросправа № П/811/1308/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Дурасової Ю.В., Юрко І.В.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі № П/811/1308/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року за виключними обставинами у справі № П/811/1308/16 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Апеляційного суду Кіровоградської області з позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу вихідної допомоги в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою; зобов`язання нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року позов задоволений. (а.с. 37-40)

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. (а.с. 46-49)

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року апеляційну скаргу Апеляційного суду Кіровоградської області задоволено; постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року скасовано; у задоволенні позову відмовлено. (а.с. 66-67)

Відповідно до Указу Президента України Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

18.05.2020 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року за виключними обставинами у справі № П/811/1308/16.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі і провадження у справі № П/811/1308/16 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 808/1628/18.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Верховного Суду у справі № 808/1628/18 оприлюднена 22.02.2021 та набрала законної сили 19.02.2021.

Згідно з ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі № 808/1628/18 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 808/1628/18 залишено без змін.

Отже, на теперішній час рішення Верховного Суду у справі № 808/1628/18 набрало законної сили, а тому провадження у справі № П/811/1308/16 підлягає поновленню.

Клопотання про розгляд справи за їх участі учасниками справи не заявлялись.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, проведені, а також те, що відсутні клопотання учасників справи про розгляд справи за їх участі, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд заяви у суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 237, 262, 263 291, 311, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № П/811/1308/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року за виключними обставинами.

Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Заяву буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя Ю. В. Дурасова

суддя І.В. Юрко