Ухвала

від 20.05.2020 по справі 922/5849/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" травня 2020 р.Справа № 922/5849/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківбудмпроект" на рішення державного виконавця у справі

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові (м. Харків) до Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківбудмпроект" (м. Харків) , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" (м. Харків) про за зустрічним позовом до про за позовом третьої особи до про звернення стягнення на предмет іпотеки, Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківбудмпроект" (м. Харків) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові (м. Харків) Державної реєстраційної служби України (м. Київ) визнання іпотечного договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" (м. Харків) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові (м. Харків) визнання кредитних договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Інститут Харківбудмпроект" надало Господарському суду Харківської області скаргу від 15.05.2020 (вх.№10983 від 15.05.2020) на рішення державного виконавця, в якій просить:

1) поновити строк для подання скарги на рішення державного виконавця;

2) визнати неправомірною постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 16 квітня 2020 року у виконавчому провадженні №50263531, складену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєвим Олександром В`ячеславовичем;

3) зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра В`ячеславовича усунути порушення прав Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківбудмпроект" (ідентифікаційний код 00294409), як боржника у виконавчому провадженні №50263531 під час процедури визначення вартості заставного майна;

4) розгляд скарги проводити у відсутності представника ПрАТ "Інститут Харківбудмпроект".

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №254/2020 від 15.05.2020 призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі №922/5849/14 у зв`язку з відпусткою судді Жиляєва Є.М.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 скаргу за вх.№10983 від 15.05.2020 по справі №922/5849/14 передано для розгляду судді Ольшанченку В.І.

Дослідивши матеріали скарги та справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана до суду скарга на рішення державного виконавця підписана представником скаржника Овсієнком В.С., який діє за довіреністю №24 від 15.08.2016.

З тексту копії довіреності вбачається, що Овсієнко В.С. наділений правом на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківбудмпроект" з правом підпису заяв, скарг та позовних заяв, але у цій довіреності він не зазначений як адвокат, якому надані відповідні права.

Безпосередньо визначення осіб, які є представниками, надане у статті 58 ГПК України.

Так, за змістом частини 1 цієї статті представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, з викладених правових положень слідує, що правом на представництво та правом на підписання скарг від імені скаржника (заявника) має безпосередньо керівник та адвокат.

За змістом ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином, у випадку підписання скарги адвокатом як представником довіреність має містити посилання на факт наділення повноваженнями на представництво безпосередньо адвоката, оскільки ключовим у названій статті є положення про представництво адвокатом.

Проте, довіреність №24 від 15.08.2016 не містить посилань на те, що вона видана адвокату Овсієнку В.С.

З поданих матеріалів скарги також не вбачається, що Овсієнко В.С. діє як адвокат.

В розгляді цієї справи Овсієнко В.С. не здійснював представництво інтересів Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківбудмпроект".

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, скарга Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківбудмпроект" на рішення державного виконавця (вх.№10983 від 15.05.2020) по справі №922/5849/14 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 58, 60, 170, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківбудмпроект" від 15.05.2020 (вх.№10983 від 15.05.2020) на рішення державного виконавця по справі №922/5849/14.

Додаток (для ПрАТ "Інститут Харківбудмпроект"): скарга від 15.05.2020 (вх.№10983 від 15.05.2020) та додані до неї документи, всього на 27 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 20.05.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http:// reyestr.court.gov.ua .