Рішення

від 06.08.2007 по справі 15/442

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/442

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/442

06.08.07

За позовом                  Акціонерного товариства закритого типу "Науково-виробниче об'єднання "Практика"

до                                  Відкритого акціонерного товариства "Дарниця"

про                               стягнення 9 387,32 грн.

Суддя  

Представники:

від позивача - Максименюк О.М.        

від відповідача - не з'явилися   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу "Науково-виробниче об'єднання "Практика" (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Дарниця" (далі - відповідач) про стягнення 9 387,32 грн. (7 118,10 грн. - основний борг, 647,92 грн. - пеня, 348,60 грн. - 3% річних, 1 272,70 грн. - інфляційні нарахування) заборгованості згідно з договором № 4675/пд від 27.06.2005.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просив стягнути з відповідача 9 321,14 грн. (7 118,10 грн. - основний борг, 647,92 грн. - пеня, 348,60 грн. - 3% річних, 1 206,52 грн. - інфляційні нарахування) заборгованості та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором № 4675/пд від 27.06.2005 (далі - договір) позивач виконав комплекс робіт по виготовленню дверей, провів консультації та здійснив нагляд за правильністю їх встановлення (далі - роботи) та на підставі Актів приймання-передачі робіт від 15.07.2005 та від 30.08.2005 (копії у матеріалах справи) передав їх результати позивачу на загальну суму 192 578,12 грн., але оплата відповідачем здійснена була лише частково на суму 185 460,02 грн., що підтверджується банківськими виписками від 15.07.2005 (80 000,00 грн.), від 08.08.2005 (100 000,00 грн.), від 15.08.2005 (1 009,20 грн.), від 18.10.2005 (4 450,82 грн.) - копії виписок у матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.2. договору оплата робіт здійснюється поетапно наступним чином: 70% ціни договору у порядку передоплати протягом трьох банківських днів з моменту підписання договору та 30% - протягом 5 банківських днів з моменту приймання-передачі виконаних робіт..

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за виконані роботи не розрахувався.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 7 118,10 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

На підставі Закону України від 22.11.96р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 4.3. договору у разі прострочення платежу відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином, у зв'язку з простроченням платежу за отриманий товар з відповідача необхідно стягнути пеню в сумі 647,92 грн., що відповідає розрахунку позивача.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, він на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно з наданим позивачем і не запереченим відповідачем розрахунком становить 1 206,52 грн. - інфляційних нарахувань та 348,60 грн. - 3% річних.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 9 321,14 грн.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Викладене у позовній заяві клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено господарському суду обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у разі невжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу "Науково-виробниче об'єднання "Практика" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дарниця" (02125, м. Київ, б-р Перова, 26 Б; банківські реквізити: р/р 2600103822148 в Міжнародній відкритій Київській філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Києва МФО 322012, ЗКПО 04012997), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Акціонерного товариства закритого типу "Науково-виробниче об'єднання "Практика" (03057, м. Київ, вул. Металістів, 15; банківські реквізити: р/р 26008026443951 в Печерському відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк" МФО 322012, код ЄДРПОУ 24733539) 7 118 (сім тисяч сто вісімнадцять) грн. 10 коп. - основний борг, 647 (шістсот сорок сім) грн. 92 коп. - пеня, 348 (триста сорок вісім) грн. 60 коп. - 3% річних, 1 206 (одна тисяча двісті шість) грн. 52 коп. - інфляційні нарахування, 93 (дев'яносто три) грн. 87 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дарниця" (02125, м. Київ, б-р Перова, 26 Б; банківські реквізити: р/р 2600103822148 в Міжнародній відкритій Київській філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Києва МФО 322012, ЗКПО 04012997), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь державного бюджету України 8 (вісім) грн. 13 коп. державного мита.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                             М.Г.Хоменко