Постанова

від 24.06.2008 по справі 1-99/08

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-99/08р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського A.M.

при секретарі: Волошко К. В.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, інваліда 2 групи, військовозобов'язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст. 172 ч. 2 КК України,

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, здійснюючи підприємницьку діяльність, та будучи службовою особою, що наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в тому числі щодо прийняття на роботу та звільнення працівників, умисно з метою ухилення від сплати обов'язкових податків, зборів, страхових внесків та платежів грубо порушив законодавство України про працю.

Так, 14 квітня 2008 року ОСОБА_1, перебуваючи в орендованому ним магазині в с Високе Тетіївського району, за усною домовленістю з мешканкою с Високе ОСОБА_2, яка має трьох неповнолітніх дітей, прийняв її продавцем у власний магазин, визначивши щоденний графік роботи з 09-00 до 18-00 години, перервою з 13-00 до 15-00 години, з вихідним днем неділя та оплатою праці в розмірі 4% від реалізованого товару.

Відповідно до укладеної з грубим порушенням трудового законодавства України угоди ОСОБА_2 виконувала роботу продавця в магазині ПП ОСОБА_1П. з 15.04.2008 року по 12.05.2008 року і отримала оплату в сумі 300 гривень. При цьому ОСОБА_1П трудовий договір з продавцем не укладався, табелі обліку робочого часу не велися, не складалися відомості про нарахування та виплату заробітної плати, не здійснювались відрахування до фондів обов'язкового державного соціального страхування, обов'язкові податки, збори та страхові внески не сплачувались.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, поскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, після вчинення якого щиро покаявся, усвідомив протиправність своїх дій.

Прокурор не заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого: ОСОБА_1 скоїв злочин вперше, невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив протиправність своїх дій, чим довів своє дійове каяття та

виправлення, позитивно характеризується по місцю проживання, є онкохворим, а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст. 7-1,7-2 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 172 ч.2 КК України і кримінальну справу по його обвинувачення закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Київської області.