Ухвала

від 26.05.2020 по справі 759/17892/19

НОВОДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 759/17892/19

Номер провадження 2/719/59/20

УХВАЛА

26 травня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Марчук Д.П.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року в Новодністровський міський суд Чернівецької області із Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради про стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 26 травня 2020 року о 12 год. 00 хв., надано сторонам час для подачі заяв по суті справи.

12 травня 2020р. в суд надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду; заява про виклик свідка.

25 травня 2020р. через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати та заяву про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 залишив вирішення заяви відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку позивача, враховуючи ст. 223 ЦПК України, суд протокольною ухвалою постановив продовжувати розгляд справи за наявної явки осіб, оскільки в структурі Новодністровської міської ради наявний юридичний відділ, а відтак, у відповідача була можливість забезпечити явку представника як в Новодністровський міський суд Чернівецької області, так і в Західний апеляційний господарський суд.

Позивач ОСОБА_1 підтримав раніше подані заяви, зокрема, заяву про виклик свідка ОСОБА_2 , оскільки останній може підтвердити неодноразові звернення працівників БТІ до Новодністровської міської ради щодо погашення заборгованості; повідомив про зміну адреси для листування; зазначив, що на даний час не отримав копії відзиву на позовну заяву, який йому надіслав відповідач; у разі відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в період карантину, висловив бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, КП Новодністровське БТІ , яке перебуває у стані припинення.

Позивач ОСОБА_1 вважав, що заяву про залучення третьою особою КП Новодністровське БТІ мав би подавати відповідач, проте не заперечував щодо залучення третьої особи за ініціативою суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, така приймається судом до розгляду.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відтак, враховуючи предмет та підставу позову, позицію сторін згідно поданих ними заяв по суті справи, суд приходить до висновку, що обставини, які може підтвердити свідок, не впливають на вирішення справи по суті, а тому в задоволенні клопотання про виклик свідка слід відмовити.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. надано сторонам час для подачі заяв по суті справи, зокрема, відповідачу - п`ятнадцять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину, для подачі в суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали суду від 28.04.2020р. та копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідач отримав 29.04.2020р., а відзив подав 25.05.2020р.

Враховуючи п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, згідно якого процесуальні строки, встановлені законом або судом, продовжуються на час дії карантину, беручи до уваги, що згідно постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11.03.2020р. № 211, зі змінами та доповненнями (в редакції станом на 26.05.2020р.), на всій території України було встановлено карантин з 12.03.2020р. до 22.05.2020р., то строк на подання відповідачем відзиву не пропущено, а тому такий судом приймається до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відтак, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 був працівником КП Новодністровське БТІ , яке перебуває в стані припинення, єдиним засновником підприємства є відповідач Новодністровська міська рада, яка згідно ст.ст. 77, 78 ГК України несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями комунального підприємства, суд приходить до висновку про необхідність залучення КП Новодністровське БТІ як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки в разі задоволення позову у відповідача виникне право регресної вимоги до третьої особи.

Беручи до уваги неотримання позивачем копії відзиву на позовну заяву, залучення судом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, якій сторонам необхідно надати заяви по суті справи та встановити строк для подачі пояснень, зважаючи на строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлені ст. 275 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 17 червня 2020р.

Згідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11.03.2020р. № 211, зі змінами та доповненнями (в редакції станом на 26.05.2020р.), на всій території України було встановлено карантин з 12.03.2020р. до 22.05.2020р.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Оскільки на дату засідання в Україні строк дії карантину Кабінетом Міністрів України не продовжено, то на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 47, 49, 53, 90-91, 174, 181, 192, 212, 223, 258-261, 268, 272, 275, 278-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача від 05.05.2020р. про збільшення розміру позовних вимог.

Відмовити в задоволенні заяви позивача від 05.05.2020р. про виклик свідка.

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву від 19.05.2020р. № 1075

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство Новодністровське бюро технічної інвентаризації (місцезнаходження: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон Діброва , буд. 1, корпус В, код ЄДРПОУ 32340296).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати третій особі протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та/або копії відзиву з додатками надати суду свої пояснення до позову або відзиву.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) пояснення надається підтвердження направлення пояснень та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) пояснення надається підтвердження направлення пояснень та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику - такі судом до уваги не беруться.

Відкласти судове засідання на 17 червня 2020 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон Сонячний , буд. 24.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: