Ухвала

від 27.05.2020 по справі 569/19535/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/19535/19

1-кс/569/2865/20

УХВАЛА

27 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Рівненської філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванняклопотання вказує, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019180010005664 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка шахрайським шляхом заволоділа житловим будинком та прибудинковими будівлями за адресою АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що реєстраційні дії в червні 2019 року щодо вказаного нерухомого майна вчинялися державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , а тому виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що знаходяться у володінні Рівненської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме договору про надання послуг акредитованим суб`єктам державної реєстрації, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 та додатків до нього зокрема заяви про приєднання до Договору, замовлення щодо надання ОСОБА_8 ідентифікатора доступу до Єдиних та Державних реєстрів, розписки ОСОБА_8 про переакредитацію користувача Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, технічних вимог що пред`являються до комп`ютерного робочого місця та інших документів, щодо обставин виготовлення електронного цифрового підпису та отримання доступу до Єдиних державних реєстрів ОСОБА_8 ..

Вказані документи знаходяться у володінні Рівненської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, є предметом дослідження судових експертиз і є необхідними для встановлення істини по ньому.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159,162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні Рівненської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів, що стосуються обставин виготовлення та отримання державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 електронного цифрового підпису та отримання доступу до Єдиних державних реєстрів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1