Ухвала

від 28.05.2020 по справі 913/502/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 травня 2020 року

м. Київ

справа № 913/502/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Луганській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 і рішення Господарського суду Луганської області від 09.12.2019 у справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфлауер",

про стягнення 546 245,80 грн штрафу, 1 445,88 грн пені та розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.05.2020 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 і рішення Господарського суду Луганської області від 09.12.2019 у справі № 913/502/19 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 05.06.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення, ухвалу про без руху скаржником отримано 12.05.2020.

26.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків з копією платіжного доручення від 04.05.2020 № 493 про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Головне управління Держгеокадастру у Луганській області звертаючись із касаційною скаргою вказує на те, що касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки на сьогоднішній день висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах відсутній.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 і рішення Господарського суду Луганської області від 09.12.2019 у справі № 913/502/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 червня 2020 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.06.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати справу із Господарського суду Луганської області № 913/502/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфлауер", про стягнення 546 245,80 грн штрафу, 1 445,88 грн пені та розірвання договорів оренди землі.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак