Постанова

від 28.05.2020 по справі 752/20456/14-к

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/20456/14-к

Провадження по справі № 1-в/752/97/20

П О С Т А Н О В А

"28" травня 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва у cкладі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про відновлення строку оскарження, -

за участі - захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Постановою Київського апеляційного суду від 04.03.2020 матеріали справи за заявою про скасування арешту разом з апеляцію захисника ОСОБА_3 на постанову, повернуті до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 353 КПК України (1960 р.).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просила поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 20.01.2020 В обґрунтування клопотання зазначила, що строк пропущено лише на один день, а вона не мала можливості подати апеляцію раніше через надмірне навантаження і участь у інших процесах.

Вислухавши захисника, дослідивши відповідні матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2020 адвокату ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого від 13.08.2012р.

28.01.2020 адвокат ОСОБА_3 подала апеляцію на вищезазначену постанову безпосередньо до Київського апеляційного суду, який 17.02.2020 повернув справу до суду першої інстанції для виконання вимог ч.1 ст. 351 КПК України. 28.02.2020 Голосіївський районний суд м. Києва повторно направив до Київського апеляційного суду апеляцію адвоката разом з матеріалами справи, які постановою Київського апеляційного суду від 04.03.2020 повернуті до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України (1960 р.).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України (в редакції 1960р.) строк на подання апеляційної скарги на постанову суду визначний у 15 діб з моменту проголошення постанови. Між тим, у резолютивній частині постанови суду від 20.01.2020 такий строк зазначений як 7 діб. З даних відтиску печатки відділення поштового зв`язку «Укрпошта Київ-190» убачається, що апеляційна скарга подана 28.01.2020. Таким чином, скарга подана у визначені законом строки та фактично строк на подання апеляції пропущений не був.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що судом апеляційної інстанції справа була повернута для вирішення питання про відновлення строку і відповідне клопотання було заявлено, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя і справедливий суд, суд вважає за можливе визначити дійсним рішенням про відновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду, з урахуванням визначених у ній строків оскарження.

Окрім того, судом встановлено, що у мотивувальній і резолютивній частинах постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2020 допущена описка у даті постанови слідчого, якою накладено арешт на мано, а саме: помилково зазначено як те, що вона винесена 13.08.2019р., між тим правильною є дата : "13.08.2012р.". Суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст. 409 КПК України (в редакції 1960р.) виправити зазначену описку, як технічну.

Керуючись ст.ст. 409, 353 КПК України (в редакції 1960), -

постановив:

Відновити адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , строк на подання апеляції на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2020 р.

Прийняти апеляцію адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2020 р. до розгляду.

Виправити описки, допущені у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2020р. За текстом мотивувальної і резолютивної частини постанови суду датою винесення слідчим постанови вважати 13.08.2012р. замість помилково зазначеної дати 13.08.2020р.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1