Ухвала

від 27.05.2020 по справі 2-4118/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-4118/11

Провадження №6/175/41/20

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-4118/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення подвійної суми завдатку, моральної шкоди та ін. , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2011 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.02.2012 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму авансу в розмірі 478 200 гривень та 1820 грн. судових витрат, а всього стягнуто 480 020 грн.

Заявник звернувсь до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на придбання права вимоги згідно договору №14-04-20 від 14.04.2020 року.

27.05.2020 року на електрону адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти задоволення заяви, вказавши, що остання обізнана з договором про відступлення права вимоги від 14.04.2020 року.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, що, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи №2-4118/11, заяву про процесуальне правонаступництво та надані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі №2-4118/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення подвійної суми завдатку, моральної шкоди та ін., яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.02.2012 року.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України ) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України , ст.442 ЦПК України , ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України , у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

14.04.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 14-04-20, відповідно до якого ОСОБА_2 відступив ОСОБА_1 право вимоги заборгованості за розпискою та рішенням суду .

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-4118/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення подвійної суми завдатку, моральної шкоди та ін. - задовольнити.

Замінити сторону, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН. НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №60940694 з виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-4118/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення подвійної суми завдатку, моральної шкоди та ін .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О.Ребров