Ухвала

від 27.05.2020 по справі 175/1767/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/1767/20

Провадження № 1-кс/175/511/20

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12020040440000553 від 27.04.2020 р. за ч.1 ст. 358 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.04.2020 за № 12020040440000553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

27.04.2020 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло письмове звернення від заступника міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те що невстановлена особа підробила офіційний документ, а саме рішення З сесії 8 скликання № 127-3/8, протокол голосування під час засідання депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.03.2020 року (ЖЄО №6900 від 27.04.2020).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до протоколу 3 сесії 8 скликання проведеної 17.03.2020 року, а також до документів, які стали підставою для внесення змін до рішення сесії міської ради від 20.12.2019 року № 1435 H-LX1I/V11 «Про внесення змін до міських цільових програм та затвердження заходів по їх виконанню» - програма будівництва, реконструкції, ремонту та утримання вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2018-2020 роки: програма розвитку культури м. Підгородне та с. Перемога на 2018-2020 роки: програма містобудування, кадастрування та інвентаризації земель комунальної власності, управління комунальним майном та поводження з безхазяйним майном на 2018-2020 роки: програма охорони навколишнього природного середовища та поводження з твердими побутовими відходами м. Підгородне та села Перемога ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2018-2020 роки: програма підвищення кваліфікації, навчання кадрів та розвитку матеріальної бази виконавчого апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2018-2020 роки; програма економічного та соціального розвитку м. Підгородне, та с. Перемога Дніпровського району на 2018-2020 роки: програми енергозбереження міста Підгородне та села Перемога Дніпровського району на 2018-2020 роки: програма розвитку комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2018-202 роки; програма інформатизації ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2019-2022 рік, з метою встановлення всіх учасників проведеної 3 сесії 8 скликання від 17.03.2020 року депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірності їх підписів в протоколі, встановленні законності внесених змін до рішення сесії міської ради від 20.12.2019 року №1435 H-LXII/VII.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

За таких обставин, слідчий суддя не може прийти до обґрунтованого рішення щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1