Ухвала

від 13.04.2021 по справі 175/1767/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/1767/20

Провадження № 1-кс/175/418/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13квітня 2021року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12020040440000344 від 13.03.2020 року за ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 13.03.2020 до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали, про те, що службові особи ПП «ХЕЛП», зловживаючи службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди, здійснили забруднення навколишнього середовища площею 44 га на території Новоолександрівської селищної ради Дніпровського району, що спричинило тяжкі наслідки. (ЄО 4048).

13.03.2020 року за даним фактом слідчим Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020040440000344 за ст. 364 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення працівникам УКР ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення осіб, причетних до забруднення навколишнього середовища.

Під час виконання доручення та враховуючи розсекречені матеріали візуального спостереження, встановлено, що на території Дніпровського району м. Дніпро діє організована злочинна група на чолі з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який для свого злочинного умислу організував приватне підприємство «ХЕЛП» (ЄДРПОУ 31433630) з ціллю відмивання грошей отриманих від злочину. Таким чином, останній на території Новоолександрівської селищної ради Дніпровського району за допомогою посадових осіб Новоолександрівської селищної ради, організували незаконне звалище в супереч діючому законодавству, останній організував звалище не лише з відходів побутового характеру, але й з відходів від нафтопереробки, хімічної промисловості та відходів тваринного походження площею понад 44 га.

Встановлено, що на балансі ПП «ХЕЛП» відсутнє будь-яке обладнання та автотранспорт, який має дозвільні документи на перевезення відходів нафтової, хімічної промисловості та відходів тваринного походження.

До злочинної групи також увійшли в якості основного виконавця гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Який на власному автомобілі «Subaru Forester» днз НОМЕР_1 на протязі дня неодноразово приїздить, контролює робітників звалища та в подальшому збирає грошові кошти отримані злочинним шляхом.

Відповідно до наявної інформації регіонального сервісного центру МВС України автомобіль марки «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що з автомобіля за звалення відходів збирається від 500-700 гривень. Прибуток в день складає від 40-60 тисяч гривень кожного дня.

Також встановлено, що гр. ОСОБА_4 є засновником ПП «АМСТЕРДАМ» (ЄДРПОУ 34060235), так як і ПП «ХЕЛП», що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, 24, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна стало відомо, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 , належить ПП «АМСТЕРДАМ» (ЄДРПОУ 34060235).

При проведенні негласної слідчої (розшукової) дії, спостереження за місцем, а саме за земельною ділянкою, розташованої на території Новоолександрівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, було встановлене незаконне сміттєве звалище.

Відповідно до державного акту на право власності на землю серії ДП №006162 від 16.08.2001 року, виданого ПП «ХЕЛП» на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення АЕВ №027113 від 13.062001 року про передачу у власність земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 44,0 гектарів, без кадастрового номеру у межах визначених на плані, яка знаходиться на території Новоолександрівської селищної ради, виданої для комерційного призначення.

Згідно протоколу про результати спостереження за місцем від 23.06.2020, спостереження за місцем проводилось у період часу з 02.04.2020 до 08.05.2020.

В ході проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії, було встановлено, що на територію незаконного сміттєвого звалища, що розташоване на земельній ділянці на території Новоолександрівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, на протязі вищезазначеного періоду часу постійно здійснюється в`їзд вантажних транспортних засобів.

Зафіксовані при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії, вантажні транспортні засоби, на момент здійснення в`їзду на територію незаконного сміттєвого звалища, були завантажені побутовими, твердими, рідкими та небезпечними відходами. Після чого виїжджали з території незаконного сміттєвого звалища, розвантажені.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, встановив наступне.

Відповідно до ст.223КПКУкраїни підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами першою третьою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

У відповідності із статтею 30Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Як передбачено ч. 1 ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 364 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучення речей, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

В зв`язку з тим, що іншими способами неможливо отримати відомості про злочин, та враховуючи те, що під час проведення обшуку можуть бути отриманні докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,а також працівникам УКР ГУНП в Дніпропетровській області та іншим слідчим за наявності доручення прокурора на проведення обшуку автомобіля марки «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документації, що підтверджують злочинну діяльність, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, підроблених печаток та штампів інших підприємств, електронних носіїв, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1