Ухвала

від 25.02.2010 по справі 38/362

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  38/362

25.02.10

За позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До

Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

Про

виконання умов договору, розірвання такого договору та стягнення 30055,08 грн.

Суддя  Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача:

ОСОБА_2

Від відповідача:

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

  22.10.09р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №38/362. На виконання вказаного рішення були видані накази.

 10.02.10р. господарський суд отримав заяву Відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.09р. у справі №38/362.

 Ухвалою від 10.02.10р. розгляд заяви було призначено на 25.02.10р. Цією ж ухвалою суд зобов’язав сторін подати витребувані докази у справі.

У судове засідання 25.02.10р. представники Відповідача не з’явилися, витребувані судом докази у справі не подав.

 У судовому засіданні 25.02.10р. дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наступне.  

Відповідно до ч.1, 3 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках , залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Подану заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.09р. Відповідач мотивує тим, що 02.12.09р. рішенням Національного банку України було схвалено Програму фінансового оздоровлення Відповідача на період 2009-2016рр., яка надасть змогу поступовому виконанню банком своїх зобов’язань, проте у разі одночасного звернення стягувачів до Відповідача з грошовими вимогами за виконавчими документами, які не виконувалися в період мораторію, Відповідач не матиме об’єктивної можливості одночасно задовольнити в повному обсязі всі виконавчі документи.

Проте, Відповідачем не подано суду жодних доказів, підтверджуючих фактичну відсутність на його рахунках на даний час коштів для виконання рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.09р.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що Відповідачем не доведено відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України винятковості випадку та фактичної наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, тому заява Відповідача про розстрочку виконання рішення суду у справі №38/362 задоволенню не підлягає.

 Враховуючи викладене та керуючись ст.121, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

  УХВАЛИВ:

  1. Заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про розстрочку  виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.09р. у справі №38/362 залишити без задоволення.

  Суддя                                                                                              Ю.Л.Власов