Ухвала

від 08.02.2010 по справі 6/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/269 08.02.10

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Світловодс ькмолсервіс»

До відповідача «Ук рчіз Холдінг Компані лімітед »

Про стя гнення 553232,47 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом м іста Києва розглядалась спра ва за позовом товариство з об меженою відповідальністю «С вітловодськмолсервіс»до «У крчіз Холдінг Компані ліміте д»про стягнення 533232,47 грн. за пос тавлений товар за контрактом № 4/8-ВЭК від 14.03.2008 р..

Ухвалою суду від 24.04.2009 р. було порушено провадження у спра ві № 6/269.

Під час розгляду справи по зивач звернувся з заявою про збільшення розміру позовних вимог до 553232,47 грн..

Рішенням суду від 26.11.2009 р. поз ов було задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з «Укрчіз Холдінг Компані лім ітед»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськмолсервіс»533232, 47 грн. основного боргу, 5332,32 грн. д ержавного мита та 118 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

У той же час, під час виготов лення рішення помилково не б уло враховано заяву позивача про збільшення розміру позо вних вимог до 553232,47 грн.

За таких обставин, суд вва жає за необхідне виправити о писки в порядку ст. 89 ГПК Украї ни.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, с уд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущ ені в рішенні господарського суду міста Києва № 6/269 від 26.11.2009 р. .

На першій сторінці вставит и абзац такого змісту: «Під ча с розгляду справи позивач зв ернувся з заявою про збільше ння розміру позовних вимог д о 553232,47 грн.».

На другій сторінці виклас ти восьмий абзац наступним ч ином: «Станом на день розгляд у справи сума основного борг у 2398580 російських рублів., що за к урсом Національного банку Ук раїни на 08.04.2009 р. є еквівалентом 553232,47 грн., відповідачем не пога шена. Факт наявності боргу ві дповідачем підтверджується у наданому ним відзиві на поз овну заяву».

Викласти резолютивну част ину рішення наступним чином: «Стягнути з «Укрчіз Холдінг Компані лімітед»(Кіпр, 2003 Ніко сія, вул. Іоанна Стіляноу, 6, 2-й п оверх, оф. 202, 203, рахунок 178-32-063627 в Л аики Банк Лтд, SWIFT: LIKICY2N, IBAN NO.: CY02 0030 0178 000 0 01783206 3627) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськмолсервіс»(27500, Кіровоградська область, м. Св ітловодськ, вул. Макаренка, 2, р ахунок 26000001310661 в ЗАТ «ОТП Банк », МФО 300528, код 34650563) 553232,47 грн. основно го боргу, 5532,32 грн. державного ми та та 118 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу».

Суддя С.А. Ковтун