Ухвала

від 03.06.2020 по справі 640/25231/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/25231/19

УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г. В., суддів - Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джайт" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джайт" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Джайт" з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 12.11.2019р. № ДН2844/1859/АВ/ТД-ФС/566.

Позивачем 20 лютого 2020 року до суду першої інстанції подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джайт" про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Джайт" (надалі - апелянт ) подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову..

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 09 червня 2020 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 02 червня 2020 року надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання обґрунтовано, відсутністю у Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, як бюджетної організації, коштів на оплату витрат за службовими відрядженнями.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги.

Водночас, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження неможливості прибути до суду апеляційної інстанції.

При цьому, суд апеляційної інстанції не вбачає необхідності у визнанні його явки до суду обов`язковою.

Разом з тим, слід зазначити, що участь відповідача при розгляді цієї справи в судовому засіданні не є обов`язковою, а тому він помилково вважає, що за його відсутності засідання не може відбутися або не буде прийнята судом до уваги його правова позиція.

Керуючись ст.ст. 195, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, колегія суддів,

Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джайт" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді Є. І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк