Ухвала
від 02.06.2020 по справі 13/213
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.06.2020 Справа № 13/213

Суддя Іванко Л.А., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ", 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104

про заміну стягувача його правонаступником у справі №13/213

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Придніпровське регіональне управління " АТ "Банк "Фінанси та Кредит" , вул. Леніна, 65, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стаг", проїзд Галузевий,18-В, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст", проїзд Галузевий, 18-В, м.Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 537 769,30 грн. по кредитному договору

Представники сторін - не з`явились

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.12.2009 року по справі №13/213 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стаг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст" солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" боргу по Договору про відновлювальну кредитну лінію №88-01-07 від 31.08.2007р. в сумі 484544,67 грн., 5377,69 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.12.2009 року господарським судом видано наказ у справі №13/213 на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2009 року, яке набрало законної сили 28.12.2009 року.

18.05.2020 року до господарського суду надійшла заява (вхід. №5320) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (далі ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ") про заміну стягувача його правонаступником, в якій заявник просить замінити стягувача - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (ідент. код 09807856) на його правонаступника - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (ідент. код 39013897).

В обґрунтування заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" зазначає, що 07.11.2019 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до додатку №1 якого, банк відступив, а новий кредитор набув право вимоги за договором відновлювальної кредитної лінії №88-01-07 від 31.08.2007 р. (з усіма додатковими угодами до нього), укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Фірма "Стаг".

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №13/213 передано на розгляд судді Іванко.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.05.2020 р. заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну стягувача його правонаступником призначено до розгляду на 02.06.2020 р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву за наявними матеріалами.

Розглянувши зазначену заяву, суд встановив наступне.

07.11.2019 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - банк) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (далі - новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п.1. якого, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників та поручителів зазначених у додатках №№1-2 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у додатках №№1-2 до цього договору, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги.

За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора в обсягах та на умовах які існують на момент відступлення права вимоги (п. 2 договору відступлення).

Зокрема, згідно додатку №1 до договору, банк відступив, а новий кредитор набув право вимоги за договором відновлювальної кредитної лінії №88-01-07 від 31.08.2007 р. (з усіма додатковими угодами до нього), укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Фірма "Стаг".

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну стягувача - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (ідент. код 09807856) його правонаступником - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (ідент. код 39013897) у справі №13/213 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (вх. № 5320 від 18.05.2020 р.) задовольнити.

2. Замінити у справі №13/213 стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (ідент. код 09807856) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (ідент. код 39013897).

3. Ухвалу надіслати учасника справи в порядку, передбаченому ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання/ (ст.ст.175, 235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення02.06.2020
Оприлюднено09.06.2020
Номер документу89651445
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/213

Ухвала від 02.06.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

Ухвала від 20.05.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

Ухвала від 03.07.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 30.06.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 24.06.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Постанова від 15.02.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Рішення від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні