Ухвала

від 12.04.2010 по справі 11/22-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.10 Справа №11/22-10.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Зра жевського Ю.О., розглянувши за яву фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 про виправлен ня помилки в рішенні господа рського суду від 03.03.2010 р. по спра ві № 11/22-10, а також матеріали спра ви № 11/22-10 за позовом: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп до відповідача: Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_2, м. Буринь про стягненн я заборгованості в сумі 2 497 грн . 45 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Сумської області від 03.03.10 р . по даній справі позов задово лено повністю шляхом стягнен ня з відповідача на користь п озивача 2 497 грн. 45 коп. боргу, 102 гр н. 00 коп. державного мита та 236 гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу, про що було вида но наказ від 16.03.10 р.

07.04.10 року до господарського с уду надійшов лист позивача б /н від 31.03.10., в якому позивач прос ить виправити описку в рішен ні, вірно зазначивши по-батьк ові позивача, а саме: замість “ ОСОБА_1” вказати “ОСОБА _1”.

Проте, як вбачається з матер іалів справи, і суд звертає ув агу це увагу, позивач при звер ненні до господарського суду Сумської області з позовною заявою, зазначив саме по-бать кові - «ОСОБА_1», а не «О СОБА_1».

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України суддя за заявою ст орони чи державного виконавц я роз' яснює рішення, ухвалу , не змінюючи при цьому їх змі ст, а також за заявою сторони а бо за своєю ініціативою випр авляє допущені в рішенні, ухв алі описки чи арифметичні по милки, не зачіпаючи суті ріше ння.

Суд розглянувши матеріали справи № 11/22-10 та подану позивач ем заяву про виправлення пом илки встановив, що дійсно поз ивачем по справі був фізична особа - підприємець ОСОБА _1, що підтверджується надан им ним свідоцтвом про держав ну реєстрацію фізичної особи - підприємця, тому заява поз ивача про виправлення помилк и в рішенні суду від 03.03.2010 р. по сп раві № 11/22-10 підлягає судом задо воленню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в р ішенні господарського суду в ід 03.03.2010 р. по справі № 11/22-10, зазначи вши позивачем по справі - Фізи чну особу - підприємця ОСО БА_1.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарськ ого суду Сумської області ві д 03.03.2010 р. по справі № 11/22-10 викласти в наступній редакції:

3. Стягнути з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР _2) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1) 2 497 грн. 45 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. де ржавного мита, 236 грн. 00 коп. витр ат на інформаційно- технічн е забезпечення судового проц есу.

4. Ухвалу направити сто ронам.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ