Рішення

від 07.04.2010 по справі 2о-44

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2„о”- 44/2010р

Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         07 квітня 2010 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого  судді     Андрюшиної Л.А.

при секретарі                 Ковальовій Ю.В.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Макіївки про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В с т а н о в и в:

    Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15.08.1977 року вона розпочала свою трудову діяльність на Макіївській бавовнопрядильній фабриці учнем лаборантом, а в подальшому працювала контролером якості лабораторії. В той період часу, вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі і її трудова книжка була оформлена на її дівоче прізвище «Корнелішина». В 1964 році, після того як було загублено свідоцтво про її народження, батьки отримали повторне  свідоцтво про її народження, в якому її прізвище вже було вказано як «Корнелішена». В подальшому вона отримала паспорт громадянина України на прізвище «Корнелішина», що потягло за собою оформлення всієї документації на зазначене прізвище. В 2010 році вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки з відповідним пакетом документів для оформлення пенсії. В якості документа, який підтверджує наявність у неї трудового стажу, нею була надана її трудова книжка, але в прийнятті документів було відмовлено з причини невідповідності її прізвища вказаного в наданій трудовій книжці і в повторному свідоцтві про народження, оскільки спеціалісти УПФ зауважили, що в наданій нею трудовій книжці її прізвище записано з виправленнями, що дає підстави сумніватися в достовірності цих відомостей. Але, доказами належності їй трудової книжки є те, що вона містить в собі дані про її ім’я, по батькові та дату народження, які точно співпадають з датою, вказаною в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України. Після реєстрації шлюбу її дівоче прізвище було змінено з «Корнелішина» на «Полуніну», що також зазначено в трудовій книжці. В зв»язку з тим, що в трудовий книжці виданої на її ім.»я маються виправлення, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсій, а тому вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги своєї заяви в повному обсязі та просила їх задовольнити. Встановити факт належності їй трудової книжки оформленої 17 серпня 1977 року на прізвище «Корнелішина».

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Макіївки в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути у відсутності їх представника. При розгляді справи по суті покладаються на розсуд суду.

             Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

             Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.  

З повторного свідоцтва про народження серії VІ-УР №246538, вбачається, що прізвище ім.»я, по-батькові заявниці в ньому вказане, як ОСОБА_2 та зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками вказані: батько - ОСОБА_3, матір - ОСОБА_4./а.с.8/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00001582985 від 26.10.2009 року, наданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 05 червня 1982 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище «Полуніна»/а.с.9/.

   З трудової книжки БТ-I № 1329389 вбачається, що вона була заповнена 17 серпня 1977 року дирекцією будівництва Макіївської бавовнопрядильної фабрики на ім.»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В написанні прізвища маються виправлення. В подальшому прізвище було змінено на «Полуніна» на підставі свідоцтва про шлюб від 05.06.1982 року/а.с.5-7/.

  З архівної довідки  №12-01-28/927 від 18.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 була прийнята на Макіївську бавовнопрядильну фабрику учнем контролера якості з 15 серпня 1977 року, наказ №262 від 16.08.1977 року. З 01.11.1977 року – контролер якості 3 розряду виробничої лабораторії (наказ № 376 від 01.11.1977 року). Звільнена контролер якості ОСОБА_2 з 16 квітня 1980 року за власним бажанням за ст. 38 КЗоТ (наказ №114-ок від 18.04.1980 року/а.с.12/.

   Згідно наданої суду довідки серії АД №36142 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємств вбачається, що 08.11.2006 року у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємств включено відомості про юридичну особу - відкрите акціонерне товариство Макіївська бавовнопрядильна фабрика «Мактекс», місцезнаходження: 86116 вул. Щербакова, м. Макіївка, Совєтський район, Донецька область, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10003235217, ідентифікаційний код 05482883, реєстрацію проведено у виконавчому комітеті Макіївської міської ради Донецької області. 09.01.2008 року внесено судове рішення щодо визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

   Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дівоче прізвище заявниці вказане у вище зазначеній трудовій книжці як «Корнелішина», не збігається з її прізвищем зазначеним в повторному свідоцтві про народження як «Корнелішена», що позбавляє заявницю реалізувати своє право на отримання пенсії.

   На підставі вище наведеного та аналізуючи надані суду письмові докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 правовстановлюючого документа – трудової книжки заповненої 17 серпня 1977 року на ім.”я ОСОБА_5 і в подальшому змінену на прізвище «Полуніна», оскільки повністю співпадають її ім.»я та по-батькові, дата, місяць та рік народження. Як вбачається з цієї трудової книжки в написані прізвища мається виправлення. Трудова діяльність заявниці також підтверджується архівною довідкою. При цьому суд враховує, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому, що дозволяє реалізувати своє право на отримання пенсії.

  Керуючись  ст. ст. 11, 209, 212, 214-215,234, 256 ч.1 п.6 , 257-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 правовстановлюючого документа – трудової книжки БТ-I № 1329389 заповненої 17 серпня 1977 року дирекцією будівництва Макіївської бавовнопрядильної фабрики на ім.»я ОСОБА_5 – ОСОБА_1.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екз.

    Суддя                                 Л.А. Андрюшина