Ухвала

від 02.06.2020 по справі 755/2863/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/2863/18

1-кс/755/2434/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №42018101040000020 від 12 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року слідча СВ Дніпровського управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Дніпровського управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №42018101040000020 від 12.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Київською місцевою прокуратурою №4 міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42018101040000020 від 12.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактами заволодіння шляхом обману нежитловими приміщеннями комунальної форми власності, які розташовані на території Дніпровського району міста Києва та належать територіальній громаді міста Києва.

До СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт про те, що під час оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановлено особу, яка ймовірно причетна до вказаного правопорушення, а саме громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується наступними мобільними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним з метою перевірки інформації щодо вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність до тимчасового доступу до документів, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , даних про місцезнаходження мобільного телефону з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Клопотання погоджено прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання не підтримав.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали долучені до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що в них відсутні відомості на підтвердження того, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи не охоплюються відомостями про кримінальне порушення та не мають суттєвого значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 223, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42018101040000020 від 12 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1