Ухвала
від 11.06.2020 по справі 920/94/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2020 Справа № 920/94/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/94/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Український графіт» (вул.Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600, ідентифікаційний код 00196204),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудпрес» (вул. Леніна, буд. 16, кв. 95, м. Шостка, Сумська область, 41100, ідентифікаційний код 36079803),

про стягнення 1433000,00 грн. на підставі договору № 804/1921038/05 від 15.05.2019 на поставку, шефмонтаж та введення в експлуатацію обладнання, укладеного між сторонами,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Вєтоха А.С., адвокат, ордер № 12 від 19.03.2020; свідоцтво №000558 від 04.12.2018 (в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon ) ,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 1433000,00 грн., з них: 600000,00 грн. сума не використаної та не повернутої передоплати, 833000,00 грн. неустойка; судовий збір в сумі 21495,00 грн.

17.03.2020 позивач поштою надіслав до суду заяву № 16/1003 від 12.03.2020 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд зменшити розмір позовних вимог в частині вимог щодо стягнення штрафних санкцій (а саме: стягнути з відповідача 600 000 грн. 00 коп. - суму не використаної та не повернутої передоплати; 714 000 грн. 00 коп. - неустойку), в іншій частині позовні вимоги просить залишити без змін. А також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 19 710 грн. 00 коп. та постановити ухвалу про повернення з державного бюджету України переплачений позивачем судовий збір у розмірі 1785 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 26.05.2020 судом було оголошено перерву до 11.06.2020, 11:30.

Ухвалою суду від 27.05.2020 судом було ухвалено провести судове засідання 11.03.2020 в режимі відеоконференції та доручено Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 2) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/94/20, призначене на 11.06.2020 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Приватне акціонерне товариство «Укрграфіт» та доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Свободи, 63) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/94/20, призначене на 11.06.2020 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудпрес» .

У зазначений час секретар судового засідання Господарського суду Сумської області вдалося зв`язатися із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області в системі EASYCON, проте зв`язатися з Ленінським районним судом м. Запоріжжя не вдалося, у зв`язку з чим відеоконференція по справі № 920/94/20 була проведена частково, про що складено відповідний акт.

Так, в даному судовому засіданні бере участь представник відповідача.

03.06.2020 відповідач надіслав до суду лист № 18 від 01.06.2020, відповідно до якого надає документи, що підтверджує відправлення позивачу копії клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 20.05.2020 та доданих до нього документів, а саме: копію опису вкладення цінного листа на ім`я ПрАТ «Укрграфіт та копію накладної Укрпошти від 20.05.2020.

10.06.2020 представник позивача надіслав електронною поштою до суду клопотання б/н (вх.№ 4623/20), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи копію Листа № 16/2036 від 09.06.2020.

11.06.2020 від представника позивача надійшов лист б/н від 11.06.2020 (електронна пошта), відповідно до якого надає скановану копію доказів направлення Листа № 16/2036 від 10.06.2020 та клопотання б/н від 10.06.2020 відповідачу.

В даному судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу, якою подані представниками позивача та відповідача докази оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами станом на 21.05.2020, на усій території України установлено карантин до 22 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за допомогою системи EasyCon ) з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua ).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те що, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.06.2020 , 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція).

5. Копію ухвали направити сторонам електронною поштою.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.06.2020.

Суддя С.В. Заєць

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.06.2020
Оприлюднено15.06.2020
Номер документу89767653
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/94/20

Постанова від 15.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 25.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 17.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 11.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 09.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 01.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 22.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Постанова від 22.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 03.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 26.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні