Ухвала

від 09.06.2020 по справі 922/864/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" червня 2020 р.Справа № 922/864/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції 7 до 1. Приватного акціонерного товариства "Нова Система", 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317, 2. Колективного підприємства "Харківспецсервіс", 61093, м. Харків, вул. Іллінська, буд. 41, кв. 8 про стягнення 2 581 250, 76 грн. за участю представників сторін:

позивача: Коваль Г.Ю. довіреність № 08-21/4452/2-19 від 27.12.2019 року;

відповідача 1: не з`явився.

відповідача 2: Горло М.В. довіреність № б/н від 12.05.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Нова Система" та до відповідача 2 Колективного підприємства "Харківспецсервіс" про стягнення з відповідача 1 безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 2 542 120, 68 грн. та стягнення з відповідача 2 безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 39 130, 08 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року клопотання відповідача 2 (вх. № 10888 від 14.05.2020 року) задоволено. Встановлено строк подання відзиву відповідачем 2 до 09.06.2020 року до 10:30 год. Підготовче засідання у справі № 922/864/20 відкладено на "09" червня 2020 р. о 11:00 год. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Звернуто увагу сторін, що процесуальні строки продовжуються на визначену кількість днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19).

03.06.2020 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 12542) про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовження карантину до 22.06.2020 року.

03.06.2020 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшов відзив (вх. 12543) на позовну заяву у якому останній просить суд, відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні 09.06.2020 року, судом з`ясовано у позивача та відповідача 2 щодо отримання відзиву від відповідача 1.

Позивачем та відповідачем зазначено, що відповідний відзив було отримано.

Судом у судовому засіданні 09.06.2020 року поставлено на обговорення клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи заперечував. Також заявив усне клопотання про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив та надання часу для її надання.

Приступній у судовому засіданні представник відповідача 2 вирішення клопотання відповідача 1 залишив на розсуд суду.

Уповноважений представник відповідача 1 у призначене підготовче засідання 09.06.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою суду від 28.04.2020 року про відкладення розгляду справи судом звернуто увагу сторін, що у разі отримання ухвали суду від 06.04.2020 року про відкриття провадження у справі у період дії карантину, строки установлені в даній ухвалі суду, продовжуються на визначену у пунктах 5, 6 кількість днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19).

Суд розглянувши клопотання відповідача 1 (вх. № 12542 від 03.06.2020 року) та усне клопотання позивача від 09.06.2020 року із урахуванням позиції представника позивача та відповідача 2, дійшов висновку про їх задоволення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Також суд, вважає за необхідне зазначити, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року № 291 дію карантину продовжено до 11 травня 2020 року включно. 04.05.2020 року рішенням Кабінету міністрів України продовжено карантин до 22.05.2020 року. 20.05.2020 року рішенням Кабінету міністрів України продовжено карантин до 22.06.2020 року.

02.04.2020 року набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19)".

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу сторін, що у зв`язку із дією карантину, строк на подачу відзиву, пояснень у справі та клопотань, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19).

Керуючись статтями 12, 182, 183, 197, 232-235, розділом X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 1 (вх. № 12542 від 03.06.2020 року) та усне клопотання від 09.06.2020 року позивача - задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі № 922/864/20 відкласти на "02" липня 2020 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Звернути увагу сторін, що процесуальні строки продовжуються на визначену кількість днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 11.06.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова