Ухвала

від 02.07.2020 по справі 922/864/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/864/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції 7 до 1. Приватного акціонерного товариства "Нова Система", 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317, 2. Колективного підприємства "Харківспецсервіс", 61093, м. Харків, вул. Іллінська, буд. 41, кв. 8 простягнення 2 581 250, 76 грн. за участю представників сторін:

позивача: Коваль Г.Ю. довіреність № 08-21/4452/2-19 від 27.12.2019 року;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Нова Система" та до відповідача 2 Колективного підприємства "Харківспецсервіс" про стягнення з відповідача 1 безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 2 542 120, 68 грн. та стягнення з відповідача 2 безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 39 130, 08 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року клопотання відповідача 1 (вх. № 12542 від 03.06.2020 року) та усне клопотання від 09.06.2020 року позивача - задоволено. Підготовче засідання у справі № 922/864/20 відкладено на "02" липня 2020 р. о 12:00 год. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників учасників справи визнано не обов`язковою.

18.06.2020 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 13873) у якому останній просить суд, надати додатковий термін для подання у встановленому порядку відзиву на позовну заяву. Долучити відзив до матеріалів справи.

22.06.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив відповідача 1 (вх. № 14088).

01.07.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 14954).

01.07.2020 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 15009) у якій останній, просить суд, відкласти розгляд справи у зв`язку із карантином та для можливості особистої участі представника у судовому засіданні після зняття карантинних обмежень.

02.07.2020 року від позивача надійшла заява про приєднання документів до матеріалів справи.

Судом поставлено на обговорення клопотання відповідача 2 про (вх. № 13873 від 18.06.2020 року) у якому останній просить суд, надати додатковий термін для подання у встановленому порядку відзиву на позовну заяву. Долучити відзив до матеріалів справи.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача 2 не заперечував.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року, яку судом занесено до протоколу судового зсідання, судом задоволено клопотання відповідача 2 та долучено відзив до матеріалів справи.

Що пункту 1 прохальної частини клопотання - надання додаткового терміну для подання у встановленому порядку відзиву на позовну заяву, суд зазначає, що у зв`язку із продовженням на всій території України дії карантину до 31.07.2020 року встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідачем 2 відзив на позовну заяву надано у строк встановлений судом.

Судом поставлено на обговорення заяву відповідача 1 (вх. № 15009 від 01.07.2020 року) про відкладення розгляду справи.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача проти задоволення проти задоволення заяви відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, із урахуванням позиції представника позивача, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача 1 (вх. № 15009 від 01.07.2020 року) про відкладення розгляду справи.

Оскільки само по собі посилання відповідача 1 на встановлення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, без дійсної наявності перешкод, які виникли, у зв`язку з веденням такого карантину, у реалізації процесуальних прав учасниками процесу, що може вплинути на розгляд справи по суті, не має безумовним наслідком відкладення розгляду справи.

Крім того, суд, звертає увагу відповідача 1, що ухвалою суду від 09.06.2020 року судом було запропоновано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, надані сторонами документи, судом долучено до матеріалів справи.

Присутні у підготовчому засіданні 02.07.2020 року представник позивача надав усні пояснення щодо наданих до суду документів та зазначив, що укласти мирову угоду не бажає; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; інших крім наданих до суду заперечень проти позовних вимог не має; визначення усі обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідні докази; відводів немає. У зв`язку із чим, можливо призначити розгляд справи по суті.

Судом з`ясовано у позивача, щодо заявлених судових витрат. Позивачем зазначено, що судові витрати складаються із судового збору.

Відповідно до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що під час підготовчого провадження у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 922/864/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статей 177-185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача 1 (вх. № 15009 від 01.07.2020 року).

2. Закрити підготовче провадження у справі № 922/864/20.

3. Призначити справу до розгляду по суті на "30" липня 2020 р. о(б) 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 02.07.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова