Ухвала

від 10.06.2020 по справі 2-5827/2010

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5827/2010

4-с/357/42/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Голяченка Івана Павловича (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Янченка Дмитра 2, офіс 5), заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (03150, м. Київ, вул. Фізкультури 28-Д), -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із вказаною скаргою, просила визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. щодо визначення вартості земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1 :02 НОМЕР_2 для індивідуального садівництва площею 0,1 га, що розташована на території Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області в межах виконавчого провадження № 61610614; визнати неправомірними та скасувати результати оцінки земельної вказаної ділянки згідно Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, складеного ТОВ Євроексперт Груп 25.05.2020 р.; витребувати з Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 61610614.

Разом з цим ОСОБА_2 просила суд зупинити передачу на реалізацію земельної ділянки (3220489500:02:010:0050 для індивідуального садівництва площею 0,1 га, що розташована на території Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області в межах виконавчого провадження № 61610614.

Ухвалою судді від 10.06.2020 року скаргу прийнято до розгляду.

Вирішуючи питання про зупинення передачі на реалізацію земельної ділянки, суд вказує наступне.

Зупинення продажу арештованого майна, у разі подачі позову про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту є одним із механізмів забезпечення позову (п. 5 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

В даному випадку ОСОБА_2 оскаржує дії приватного виконавця. Звернення до суду зі скаргою та порядок її розгляду врегульовано Розділом VII ЦПК України, яким не передбачено будь-яке її забезпечення.

А тому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника ОСОБА_2 про зупинення передачі на реалізацію земельної ділянки.

Керуючись ст.448, ч. 2 ст. 449 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення передачу на реалізацію земельної ділянки (3220489500:02:010:0050 для індивідуального садівництва площею 0,1 га, що розташована на території Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області в межах виконавчого провадження № 61610614.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину (п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

СуддяЛ. М. Кошель