Ухвала

від 29.03.2010 по справі 10-501

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА К ИЄВА

1 Справа № 10-501/2010

Категорія: ст. 236-8 КПК України

Головуючий у першій інстан ції: Шибко Л.В.

Доповідач: Бартащук Л. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року колегі я суддів судової палати у кри мінальних справах Апеляційн ого суду м. Києва у складі:

головуючої судді Полтавцевої Г.А.

суддів Бартащук Л. В., Лук' янець Л.Ф.

прокурора Пламадяла І.П.

адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засід анні в м. Києві матеріали скар ги за апеляцією адвоката ОС ОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Шевченківськог о районного суду м. Києва від 0 4 березня 2010 року.

Цією постановою ск аргу адвоката ОСОБА_3 в ін тересах ОСОБА_4 на постано ву старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві від 28.01.2010 року п ро порушення кримінальної сп рави щодо ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 4 КК України, залишено без задо волення.

Своє рішення суд моти вував тим, що постанова про по рушення кримінальної справи відповідає вимогам чинного законодавства.

В апеляціях та доповн еннях до неї адвокати ОСОБА _3 та ОСОБА_2 просять скас увати постанови суду першої інстанції та про порушення к римінальної справи, посилаюч ись на недотримання порядку порушення кримінальної спра ви та відсутність достатніх даних для її порушення.

Заслухавши доповідь судді, адвоката, який підтрим ав апеляцію, прокурора, який з аперечував проти задоволенн я апеляції, перевіривши мате ріали справи, які стали підст авами для порушення кримінал ьної справи та доводи апеляц ії, колегія суддів вважає, що з азначена апеляція задоволен ню не підлягає, з наступних пі дстав.

Як вбачається з матеріа лів справи, заявник звернув ся до суду зі скаргою на поста нову старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві від 28.01.2010 рок у про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ст . 190 ч. 4 КК України.

Розглядаючи скаргу, суддя , відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, заслухав пояснення заявника та його захисника, п рокурора, дослідив матеріали , які стали підставою для пору шення кримінальної справи, і прийшов до висновку, що при її порушенні старшим слідчим в ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві, вимоги діючого законодавства Украї ни були дотримані, а тому підс тави для скасування постанов и відсутні.

Таке рішення суду першої ін станції колегія суддів вважа є аргументованим і з ним пого джується.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК Укр аїни справа може бути поруше на тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, а саме на наявність приводів і підстав до порушення кримін альної справи.

Відповідно до вимог ст .236-8 КПК України, розглядаючи ск аргу на постанову про поруше ння кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявніст ь приводів і підстав для вине сення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою дл я винесення постанови про по рушення справи, і не вправі ро зглядати й заздалегідь виріш увати ті питання, які вирішую ться судом при розгляді спра ви по суті.

Розглядаючи скаргу суд вс тановив, що матеріали переві рки, не оцінюючи їх зміст, дали всі підстави та мали привід д ля порушення кримінальної сп рави відносно ОСОБА_4, за о знаками діяння, передбаченог о ч. 4 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали спра ви, колегія суддів дійшла вис новку, що в постанові про пору шення кримінальної справи оп исані наявні обставини та оз наки вчиненого злочину, які є достатніми для висновку про існування події злочину, ука зана стаття кримінального за кону, за ознаками якої поруше на кримінальна справа, зазна чено подальше спрямування сп рави, тобто постанова про пор ушення кримінальної справи в ідповідає вимогам ст.ст. 94-98 КПК України.

Доводи адвокатів про відсу тність достатніх даних для п орушення кримінальної справ и, не ґрунтуються на вимогах з акону.

Враховуючи вищенаведене, к олегія суддів дійшла висновк у, що суд першої інстанції дос лідивши матеріали, на підста ві яких було прийняте рішенн я про порушення кримінальної справи, обґрунтовано встано вив, що у особи, яка виносила п останову, було достатньо дан их для прийняття такого ріше ння.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК Укр аїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Шевченкі вського районного суду м. Киє ва від 04 березня 2010 року, якою ск аргу адвоката ОСОБА_3 в ін тересах ОСОБА_4 на постано ву старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві від 28.01.2010 року п ро порушення кримінальної сп рави щодо ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 4 КК України, залишено без задо волення, залишити без зм ін, апеляцію адвокатів ОСОБ А_3 та ОСОБА_2 - без задоволення.

Судді:

Полтавцева Г.А. Бартащук Л.В. Лук' янець Л.Ф.