Ухвала

від 29.03.2010 по справі 10-501

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1 Справа № 10-501/2010

Категорія: ст. 236-8 КПК України

Головуючий у першій інстанції: Шибко Л.В.

Доповідач: Бартащук Л. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючої судді Полтавцевої Г.А.

суддів Бартащук Л. В., Лукянець Л.Ф.

прокурора Пламадяла І.П.

адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги за апеляцією адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2010 року.

Цією постановою скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві від 28.01.2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 4 КК України, залишено без задоволення.

Своє рішення суд мотивував тим, що постанова про порушення кримінальної справи відповідає вимогам чинного законодавства.

В апеляціях та доповненнях до неї адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просять скасувати постанови суду першої інстанції та про порушення кримінальної справи, посилаючись на недотримання порядку порушення кримінальної справи та відсутність достатніх даних для її порушення.

Заслухавши доповідь судді, адвоката, який підтримав апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, які стали підставами для порушення кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що зазначена апеляція задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві від 28.01.2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 4 КК України.

Розглядаючи скаргу, суддя, відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, заслухав пояснення заявника та його захисника, прокурора, дослідив матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, і прийшов до висновку, що при її порушенні старшим слідчим в ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві, вимоги діючого законодавства України були дотримані, а тому підстави для скасування постанови відсутні.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає аргументованим і з ним погоджується.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, а саме на наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Розглядаючи скаргу суд встановив, що матеріали перевірки, не оцінюючи їх зміст, дали всі підстави та мали привід для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, за ознаками діяння, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в постанові про порушення кримінальної справи описані наявні обставини та ознаки вчиненого злочину, які є достатніми для висновку про існування події злочину, указана стаття кримінального закону, за ознаками якої порушена кримінальна справа, зазначено подальше спрямування справи, тобто постанова про порушення кримінальної справи відповідає вимогам ст.ст. 94-98 КПК України.

Доводи адвокатів про відсутність достатніх даних для порушення кримінальної справи, не ґрунтуються на вимогах закону.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції дослідивши матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справи, обґрунтовано встановив, що у особи, яка виносила постанову, було достатньо даних для прийняття такого рішення.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2010 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві від 28.01.2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 4 КК України, залишено без задоволення, залишити без змін, апеляцію адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без задоволення.

Судді:

Полтавцева Г.А. Бартащук Л.В. Лукянець Л.Ф.