Рішення

від 31.03.2010 по справі 2-588/10

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

                                Справа №2-588/10  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Злотнікова В.Я.,

при секретарі – Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Севастопольського відділення №17 Кримської республіканської Дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ТОВ „Транс-Регіон” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль” в особі Севастопольського відділення №17 Кримської республіканської Дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”   звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ „Транс-Регіон” про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/09-17/628-U6 від 20.06.2006 р. у сумі 9954,89 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_2 16.06.2006 р. отримала кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних з кінцевим терміном повернення 20.06.2008 р. У забезпечення виконання зобов’язань позичальника 20.06.2006 р. був укладений договір поруки з ТОВ „Транс-Регіон”, яке взяло на себе солідарне зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору. Проте свої зобов’язання за вказаним договором ОСОБА_2 належним чином не виконала, у зв’язку з чим, станом на 16.09.2009 р. за нею числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 99,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн., а також витрати, пов’язані з розміщенням оголошень у засобах масової інформації в розмірі 945,26 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 20.06.2006 р. був укладений кредитний договір № 010/09-17/628-U6, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 10 000 грн., а остання зобов’язалася повернути кредит у строк до 20.06.2008 р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних. Відповідач зобов’язалася щомісячно до 15 числа кожного місяця сплачувати позивачеві кошти в розмірі 1/10 від суми кредиту в рахунок погашення заборгованості за кредитом, проценти (а.с.8).

У забезпечення виконання зобов’язань позичальника, що випливають з договору, 20.06.2006 р. був укладений договір поруки з ТОВ „Транс-Регіон”, яке взяло на себе солідарне зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе зобов’язання за договором, у зв’язку з чим, станом на 16.09.2009 р. за нею числиться заборгованість у сумі 9954,89 грн. (а.с.48).

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідачів на користь позивача солідарно повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №010/09-17/628-U6  від 20.06.2006 р. у сумі 9954,89 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 99,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. та витрати, пов’язані з розміщенням оголошень у засобах масової інформації в розмірі 945,26 грн.

На підставі ст.ст.525,526,553,554,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в:  

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, та ТОВ „Транс-Регіон”, ідентифікаційний код – 32715136, що знаходиться у м. Сімферополі, вул. Севастопольська, 24/1, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Севастопольського відділення №17 Кримської республіканської дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”, (код ОКПО – 20680287, МФО – 324021, р/р №290931576 в ЦСО КРД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”), солідарно заборгованість за кредитним договором №010/09-17/628-U6 від 20.06.2006 р. в сумі 9954 (дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ТОВ „Транс-Регіон” на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Севастопольського відділення №17 Кримської республіканської дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” судові витрати по сплаті судового збору у розмірі по 49 грн. 77 коп., витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 125 грн., а всього по 174 (сто сімдесят чотири) грн. 77 коп. з кожного.

Стягнути з ТОВ „Транс-Регіон” на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Севастопольського відділення №17 Кримської республіканської дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” судові витрати, пов’язані з розміщенням оголошень у пресі у сумі 945 (дев’ятсот сорок п’ять) грн. 26 коп.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя: