Постанова

від 09.12.2008 по справі 2-а-605/08

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-605/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С. І.,

при секретарі Подолян Л.А., j

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, 3-я особа: ДП „Київський лісгосп", ОСОБА_2 міський відділ земельних ресурсів про зобов’язання надати земельну ділянку, -

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що 04.07.2007р. він звернувся до Голови ОСОБА_2 міськвиконкому ОСОБА_3 із заявою про виділення йому земельної ділянки на землях ДП „Київський лісгосп". ДП „Київський лісгосп" звернулось з клопотанням до ОСОБА_2 міської ради про виділення земельної ділянки площею 0, 1 га інваліду ЧАЕС II групи І категорії бувшому працівнику ДП „Київський лісгосп" ОСОБА_1 за рахунок земель запасу ОСОБА_2 міської ради вилучених зі складу лісового фонду ДП „Київський лісгосп". Однак заява розглянута не була, в зв’язку з чим, 12.12.2007р. позивач написав повторно заяву, на яку ОСОБА_2 міською радою була дана відповідь, що вказане питання буде винесено на розгляд постійної депутатської комісії земельних відносин, лісових та природоохоронних питань. На даний момент пройшло 10 місяців і земельною комісією досі не розглянута заява позивача. На підставі викладеного позивач просив зобов’язати ОСОБА_2 міську раду розглянути його заяву на земельній комісії, зобов’язати ОСОБА_2 міську раду прийняти рішення про надання йому земельної ділянки на землях ДП „Київський лісгосп" та дозволу на виконання проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку в м. Ірпені та визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 міської ради.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з"явився, до суду подано заперечення на позов.згідно якого позов відповідач не визнає.

Представник 3-ї особи’ДП "Київський лісгосп" в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 28.11.2008р по справі і якості 3-ї особи було притягнуто ОСОБА_2 міський відділ земельних ресурсів, представник 3-ї особи в судове засідання не з"явився.про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд.заслухавши пояснення учасників процесу.дослідивши письмові докази по справі.вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено.що позивач цо справі є інвалідом 2 групи, має посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС 1 категорії а.с. 1). 04.07.2007р. позивач звернувся до голови ОСОБА_2 міськвиконкому ОСОБА_3 із заявою про виділення йому земельної ділянки на землях ДП „Київський лісгосп", що стверджується копією даної заяви (а.с. 11). ДП „Київський лісгосп" звернулось з клопотанням до ОСОБА_2 міської ради про виділення земельної ділянки площею 0, 1 га інваліду ЧАЕС II групи І категорії бувшому працівнику ДП „Київський лісгосп" ОСОБА_1 за рахунок земель запасу ОСОБА_2 міської ради вилучених зі складу лісового фонду ДП „Київський лісгосп", що стверджується даним клопотанням (а.с. 9).Дана заява позивача від 04.07.2007р відповідачем по суті не розглянута, позивачу вмотивована відповідь не надана, чим порушено вимоги Закону України "Про звернення громадян" та ст. 33 Закону України "Про місцеве самоврядування в ОСОБА_4 Наведене стверджується листом відповідача від 30.01.2008р (а.с. 10).

При розгляді справи по суті суд не приймає до уваги заперечення відповідача в тій частині.що позивачем порушені вимоги ст. 118 ч 6 ЗК України.поскільки дані заперечення безпідставні.поскільки на час подачі заяви позивача до ОСОБА_2 міської ради дана норма закону не діяла і набрала чинності лише в 2008р.

За даних обставин суд вважає за необхідне визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 міської ради щодо нерозгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 04.07.2007р. про надання йому земельної ділянки на землях ДП „Київського лісгоспу" та зобов’язати ОСОБА_2 міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.07.2007р. про надання земельної ділянки на землях ДП „Київського лісгоспу" та надати йому вмотивовану відповідь.Що стосується позовних вимог позивача в частині зобов’язання ОСОБА_2 міську раду прийняти рішення про надання йому земельної ділянки на землях ДП „Київський лісгосп" та дозволу на виконання проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку в м. Ірпені.то дані позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення.поскільки не відносяться до компетенції суду відповідно до СТ. 158 3К України.

На підставі ст. 26, 33 Закону України „Про місцеве самоврядування в ОСОБА_4", керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 157-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 міської ради щодо нерозгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 04.07.2007р. про надання йому земельної ділянки на землях ДП „Київського лісгоспу".

Зобов’язати ОСОБА_2 міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.07.2007р. про надання земельної ділянки на землях ДП „Київського лісгоспу" та надати йому вмотивовану відповідь.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 14.12.2008р.