Постанова від 12.12.2008 по справі 1-408/2008

Справа № 1-408/2008 p.

Постанова

Іменем України

12 грудня 2008 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Оладько СІ

при секретарі Подолян Л.А

з участю прокурора Кучер Н.

потерпілого ОСОБА_1Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу за постановою слідчого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим відносно -

ОСОБА_2, 05.06.1990року народження, уроженця м. Київ, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, —

встановив:

В.О. слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з постановою, погодженою із прокурором м. Ірпіня, в якій просив вирішити питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Так, ОСОБА_3 22.09.2008р. близько 06 год. 10 хв., не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, керуючи автомобілем "DAEWOO" н.з. АА 7641 ЕА, що належить його знайомій - ОСОБА_4, та рухаючись по 23 км +120 м автодороги Київ-Ковель у напрямку м. Київ, на території смт. Гостомель Київської області, зі швидкістю 70-80 км/год, не дотримавшись безпечного інтервалу, по власній неуважності, навмисно, допустив зіткнення з автомобілем "VOLKSWAGEN Coif н.з. К 354 АС під керуванням ОСОБА_1, що рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок зіткнення водій автомобіля "VOLKSWAGEN Coif ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої сідничної кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 124/575 від 13.10.08р. відносяться до категорії середньої тяжкості як такі, що викликають тривалий розлад здоров'я. Наслідок дорожньо-транспортної пригоди - спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_1 знаходяться у прямому причинному зв'язку з тим, що водій автомобіля "DAEWOO" ОСОБА_5 грубо порушив Правила дорожнього руху, а саме:

п. 13.1 ПДР, тобто водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки повинен

дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

п. 2.3.6 ПДР, тобто водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою

обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування

транспортним засобом у дорозі;

п. 1.5 ПДР, тобто дії учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи

перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян. Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив злочин передбачений ст. 286 ч. 1 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 В раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому завдані збитки, вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному розкаявся, не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно нього (що також просить і потерпілий ОСОБА_1Б.), а тому вважає, що дана кримінальна справа може бути закрита на підставі ст. 8 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні постанову підтримав і вважав, що вона підлягає до задоволення. У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 В просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий у судовому засідання не заперечував проти закриття справи за примиренням. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає до задоволення. Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, якиі відноситься до категорії невеликої тяжкості. Після вчинення злочину щиро покаявся, відшкодуваї потерпілому завдані збитки, раніше не судимий.

За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_2 В може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 7-1, 8 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрити, а ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину.

Обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.

Речові докази по справі автомобіль НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4, а автомобіль НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський

суд протягом 15 діб з моменту оголошення.