Вирок

від 02.10.2008 по справі 1-408/2008

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-408/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.10.2008 р.     Києво-Святошинський районний суд

Київської області

у складі:

Головуючого судді - Іванової І.В.

секретарі -     Безпалюк І.В.,

за участю прокурора - Балійчука Р.І.

потерпілого -ОСОБА_1, розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   залі   Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

народженого 24.02.1974 p., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що має вищу освіту, не одруженого, працюючого завідуючим складу ТОВ «канцелярські контакти», раніше не судимого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив крадіжку чужого майна, при наступних обставинах.

Так, 30 грудня 2007 року близько 01 години, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні сауни розважального комплексу ресторану «Біг-стріт», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с Софіївська Борщагівка, вул.. В. Кільцева, 8 разом з ОСОБА_1 та Копич 1.1., скориставшись відсутністю вказаних осіб у приміщенні роздягальні сауни, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з сумки ОСОБА_1 таємно викрав гроші у сумі 11 400 грн. Після чого розпорядився викраденим за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Підсудний вину у вчинені злочину визнав цілком та пояснив, що 30 грудня 2007 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_1 та Копич 1.1, відпочивали в приміщенні сауни розважального комплексу ресторану «Біг-стріт», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с Софіївська Борщагівка, вул.. В. Кільцева, 8. Він бачив як ОСОБА_1 поклав сумку з грошима в роздягальні у спеціальний ящик. Потім, скориставшись тим, що його знайомі вийшли з роздягальні, він таємно викрав гроші у сумі 11 400 грн. з сумки ОСОБА_1 Вийшов з приміщення сауни на вулицю, де і сховав гроші. Того ж дня він забрав гроші та поїхав додому. Викраденим розпорядився на власний розсуд. У вчиненому каявся та додав, що всю викрадену суму у розмірі 11 400 грн. він повернув потерпілому ОСОБА_1

Крім повного визнання вини підсудним його винність підтверджується сукупністю наступних доказів, зібраних у ході досудового слідства: показаннями та заявою потерпілого, свідків, протоколом огляду місця події, протоколом явки з повинною, протоколами відтворення обстановки та обставин події та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Аналізуючи зібрані докази суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши підсудному, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

З'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає, що винність підсудного в здійсненні злочину цілком доведена.

Аналізуючи зібрані докази суд вважає, що винність підсудного у вчиненні злочину цілком доведена, його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, добре характеризується за місцем проживання, цілком визнав вину, заподіяну шкоду повністю відшкодував, каявся у вчиненому.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному, суд на підставі ст.. 66 КК України відносить щире каяття.

Суд не встановив обставин, що обтяжують покарання подсудного, тому з огляду на обставини справи і дані про особу винного, вважає за можливе призначити покарання в виді штрафу у межах встановлених в санкції статті для даного виду основного покарання.

Судових витрат по справі немає. Речові докази у справі відсутні. Прийняти відмову потерпілого від цивільного позову, у зв'язку з повним відшкодуванням заподіяної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за цим законом призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської області.